СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2534/2018 2-2534/2018 ~ М-1788/2018 М-1788/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2534/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «XXXX» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной XXXX государственный регистрационный номер XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Механические повреждения причинены автомашине XXXX государственный регистрационный номер XXXX.

Страховое возмещение в сумме XXXX было выплачено истцом собственнику автомашины XXXX АО «XXXX».

Гражданская ответственность водителя автомашины XXXX государственный регистрационный номер на момент ДТП была застрахована по договору серии ЕЕЕ XXXX в СПАО «XXXX», однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере XXXX, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как предусмотрено п. д ч.1 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшего автомашиной XXXX государственный регистрационный номер XXXX, причинены механические повреждения автомашине XXXX государственный регистрационный номер XXXX.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «XXXX» является страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности собственника автомобиля XXXX государственный регистрационный номер XXXX.

Страховое возмещение в сумме XXXX было выплачено страховой компанией собственнику автомашины XXXX «XXXX».

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ XXXX СПАО «XXXX» со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ страхователь - собственник автомашины XXXX государственный регистрационный номер XXXX- ФИО2 Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе таких лиц ответчик не указан.

Доказательства перечисления страхового возмещения представлены.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 5 262 ГПК РФ рублей.

В остальной части взыскания госпошлины на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «XXXX» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 г.