Решение № 2-6449/2025 2-6449/2025~М-5181/2025 М-5181/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-6449/2025

05RS0031-01-2025-008509-11

Дело № 2-6449/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о возложении обязанности осуществить за счет собственных средств снос незаконного строения, возведенного в охранной зоне ВЛ-110 кВ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности осуществить за счет собственных средств снос незаконного строения, возведенного в охранной зоне ВЛ-110 кВ.

В обоснование иска — ПАО «Россети Северный Кавказ» указывает, что ему на праве собственности и хозяйственного ведения принадлежит объект электросетевого хозяйства — воздушная линия электропередачи ВЛ-110 кВ (участок «Махачкала-330»).

Согласно п.2.5215 правил устройства электроустановок 7-е издание, утв. Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями не допускается.

ФИО1 является собственником земельного участка с к/н №, на котором расположено капитальное строение (жилой дом) по адресу: <адрес>, пос. Н. Кяхулай, <адрес>, нарушающее охранную зону.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ПАО «Россети» по факту создания препятствия в пользовании электросетевым объектом из-за нарушения охранной зоны был составлен акт обследования места нарушения охранной зоны №ВЛ144/145/84-85/18. На участке воздушной линии электропередач напряжением 110000 Вольт двухцепной ВЛ-110кВ Махачкала330-ГПП (ВЛ-110-144,145) в пролетах опор №, расположенных в <адрес> по адресу: <...><адрес> границах охранной зоны ВЛ-110 кВ №, 145 напряжением 110 000 Вольт построено капитальное жилое здание (частный дом). При этом габарит по вертикали от верхней выступающей части капитального забора до токоведущего фазного провода составляет менее 3 метра.

Как установлено, КФИО5 нарушает требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом налицо нарушение безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Существующее взаимное расположение жилого дома м ВЛ-110 кВ недопустимо, поскольку само по себе создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу сторон, затрудняет доступ к линии электропередачи и противоречит целям охраны электросетей. В случае возникновения аварийной ситуации возможно возгорание жилого дома ответчика, что может привести к повреждению имущества третьих лиц, а также возникновению угрозы причинения значительного ущерба здоровью и жизни людей, вплоть до гибели. ПАО Россети при этом не может осуществить поставку электроэнергии по ВЛ, не ставя под угрозу безопасность и права ответчика и неограниченного круга лиц, что обусловлено невозможностью осуществления сетевой организацией полного контроля за передачей электроэнергии.

Просит суд: обязать ФИО1 ФИО7 осуществить за счет собственных денежных средств снос капитального жилого здания (частный дом), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <...><адрес> течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу, взыскать с КФИО5 в польз ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

Лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с к/н №, на котором расположено капитальное строение (жилой дом) по адресу: <адрес>, пос. Н. Кяхулай, <адрес>.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Северный Кавказ" на праве собственности принадлежит объект энергетики – ВЛ-110 <адрес>/ст Махачкала-330 – п/ст ГПП и Вл-110 <адрес>/ст Махачкала – 330 кв – п/ст ГПП с отпайкой, сведения о государственной регистрации внесены в Управление Росреестра по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата ввода указанного энергообъекта в эксплуатацию - 1978 год.

Согласно пунктам 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации линии электропередачи и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения <адрес> сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Учетные номера охранной зоны: 144,145 ПС «Махачкала 330- ПС ГПП» зарегистрированы в Управлении Росреестра по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ.

До утверждения "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" N 160 действовали "Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 255 и Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом ввода энергообъекта в эксплуатацию в 1978 году, приобретенный ответчиком земельный участок, изначально имел указанные ограничения в использовании, не влекущие изъятие участка из оборота.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос. Н.Кяхулай, <адрес>, на участке воздушной линии электропередач напряжением 110000Вольт двухцепной ВЛ110 кВ Махачкала330-ГПП в пролетах опор №,85 в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ №, 145 построено капитальное жилое здание (частный дом). При этом габарит по вертикали от верхней выступающей части капитального забора до токоведущего фазного провода составляет 3 метра.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство должно осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

В соответствии с вышеуказанными Правилами охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении, которая для линий 6-10 кВ составляет 10 метров от крайнего провода.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В силу пункта 10 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, а также возведение сооружений, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйств, без создания для доступа проходов и подъездов.

Судом установлено, что недвижимое имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пос. Н.Кяхулай, <адрес>, вид разрешенного пользования – для индивидуального жилищного строителсьтва возведено с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, раздел "Сведения о зонах с особыми условиями использования территории" содержит информацию об ограничениях в использовании или обременении объекта, в том числе ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

В соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 метров для ВЛ напряжением 110 кВ.

Согласно п.2.5.215 правил устройства электроустановок 7-ое издание утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 №187 прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями не допускается.

Также согласно п.2.5.216 тех же самых правил расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее 4 метра для ВЛ 35-110 кВ. Нахождение данного жилого здания в охранной зоне ВЛ нарушает вышеуказанные правила

Как установлено, ФИО1 в нарушение требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 и п.2.5.215, п.2.5.216 приказа Минэнерго России от 20.05.2003 №187 возвел в охранной зоне ВЛ-110 жилое здание, также нарушена безопасная эксплуатация объектов электросетевого хозяйства.

На основании статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Таким образом, возведение ФИО1 жилого здания (частного дома) в охранной зоне воздушных линий, является прямым нарушением Правил, приводит к нарушению права собственности ПАО "Россети Северный Кавказ" в виде невозможности обслуживания воздушных линий, нахождение частного дома в указанной охранной зоне нарушает права общества на безопасную эксплуатацию сетевого имущества, является посягательством на энергетическую безопасность, затрудняет техническое обслуживание и ремонт электрических сетей, мешает проезду крупногабаритного транспорта, используемого для проведения ремонтных работ, влечет за собой возможное причинение вреда жизни, здоровью и имуществу людей, созданию аварийной ситуации и прекращению электроснабжения потребителей, запитанных от указанной линии. Обрыв электрического провода в охранной зоне может привести к поражению электрическим током людей, которые будут находиться в охранной зоне.

Также, ЛЭП создают в прилегающем пространстве электрическое и магнитное поля переменного тока промышленной частоты (ЭМП). Дальность распространения ЭМП зависит от величины напряжения ЛЭП, чем выше напряжение - тем больше зона повышенного уровня ЭМП. Воздействие электромагнитных полей в охранной зоне ЛЭП может негативно влиять на здоровье человека.

Исходя из конструктивных особенностей ЛЭП, наибольшее влияние ЭМП на человека проявляется в середине пролета, где наблюдается максимальное провисание проводов.

Поскольку объект находится на земельном участке с нарушением установленного законодательством порядка размещения таких объектов, установку такого объекта следует квалифицировать как самовольную.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ПАО «Россети Северный Кавказ» по факту создания препятствия в пользовании электросетевым объектом из-за нарушения охранной зоны был составлен акт обследования места нарушения охранной зоны № ВЛ144/145/84-85/18. На участке воздушной линии электропередач напряжением 110000 Вольт двухцепной ВЛ110 кВ Махачкала330-ГПП (ВЛ-110-144, 145) в пролетах опор №, расположенных в <адрес>, по адресу: <...><адрес>, в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ №, 145 напряжением 110 000 Вольт, построено капитальное жилое здание (частный дом) без согласования с владельцем электросетевого объекта. При этом габарит по вертикали от верхней выступающей части капитального забора до токоведущего фазного провода составляет менее 3 метра.

Согласно пункта 8 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Как установлено судом, ФИО1 не обращался в ПАО "Россети Северный Кавказ" за получением письменного согласия на возведение объекта недвижимого имущества в охранной зоне ЛЭП. Нахождение постройки в такой зоне, влечет повышенный риск причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению чрезвычайных ситуаций, связанных с нарушением электроснабжения потребителей.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В отношении спорного капитального объекта присутствует признаки самовольной постройки, поскольку спорный объект недвижимого имущества возведен ответчиком на земельном участке в границах охранной зоны без получения на это необходимых разрешений и согласований энергоснабжающей организации. Поскольку спорная постройка создает угрозу жизни и здоровью не только ответчика по делу, но и членов ее семьи, она не может быть сохранена и подлежит сносу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Из представленных истцом доказательств, следует, что охранная зона ЛЭП установлена до формирования земельного участка и до приобретения земельного участка ответчиком в собственность. Тем самым, нарушения права КФИО5 на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером № со стороны ПАО "Россети Северный Кавказ" не допущено.

В нарушение указанных норм ответчиком самовольно возведено капитальное жилое строение в пределах охранной зоны ВЛ-110 кВ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствует эксплуатации линии и доступу персонала ПАО «Россети Северный Кавказ».

В соответствии со статьями 12, 209, 304, 305, 1065 ГК РФ, статьями 56, 89, 105 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает требования истца обоснованными.

Ответчик своими действиями нарушает права истца как собственника электросетевого имущества и создает угрозу энергетической безопасности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 при возведении постройки действовал в нарушение установленного законом порядка, не мог не осознавать, что возводит постройку практически вплотную к воздушной линии электропередачи, что может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела и указанные требования подлежат удовлетворению (ст. ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 ФИО8, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО9 (паспорт № осуществить за счет собственных денежных средств снос капитального жилого здания (частный дом), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Россети Северный Кавказ» расходы Общества по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 декабря 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>