Решение № 02-6046/2025 2-6046/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-6046/2025

УИД № 77RS0019-02-2023-001402-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 337200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10930 руб. Иск мотивирован тем, что 18.06.2023 произошло ДТП с участием истца и ответчика, в результате которого по вине ответчика транспортному средству истца марки хх, VIN хх, г.р.з. хх, причинены механические повреждения, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Мэджор Лизинг» судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2024 в 23 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель, ФИО3, управляя транспортным средством марки х, г.р.з. х, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэджор Лизинг», совершил столкновение с автомобилем марки хх, г.р.з. хх, принадлежащим ФИО2

Вина ФИО3 в ДТП подтверждается постановлением № х от 19.06.2024.

Согласно заключению ИП хх., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 337200 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленному истцом, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Иного отчета о стоимости причиненного автомобилю истца ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку виновником ДТП является водитель ФИО3, полис обязательного страхования гражданской ответственности которого на момент ДТП отсутствовал, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, необходимого для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 337200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные им расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт хх) в счет возмещения ущерба 337200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10930 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева