Постановление № 1-86/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело №........ (№........)

УИД: 42RS0№........-17

Поступило в суд: «20» февраля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июня 2020 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО2,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

а также ранее с участием потерпевшей (гражданского истца) – Потерпевший №1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....><.....>, личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 05 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <.....>, <.....>. <.....> – <.....>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны присутствующей в кухне дома Потерпевший №1, которая спала, осознавая, что его действия носят тайный характер, с дивана, расположенного в кухне дома, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<.....>) стоимостью 8990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 390 рублей, в чехле стоимостью 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9870 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб от хищения потерпевшей на следствии возмещён частично, в сумме 1000 рублей. Гражданский иск по делу заявлен на сумму 8870 рублей, гражданский истец – потерпевшая Потерпевший №1 Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, судимости не имеет, указанное преступление им совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Также на стадии следствия обвиняемый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный указанным преступлением вред заглажен в полном объёме, ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимому нет, достигнуто примирение, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно, давления никто не оказывал, также заявила отказ от гражданского иска, положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ ей разъяснены, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Обсудив поступившее ходатайство, суд считает необходимым в соответствии с п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по заявленному гражданскому иску.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на постановление суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности подсудимого, заявлявшего на стадии следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который не прекращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 131, 132, 316, 81 и 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по заявленному потерпевшей Потерпевший №1

по уголовному делу №........ (№........) гражданскому иску к ФИО2 о взыскании 8870 рублей в возмещение материального ущерба от преступления, в связи с отказом от заявленного гражданского иска полностью.

Уголовное преследование по делу №........ (№........) и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки <.....> -гарантийный талон и чек от <.....>, предварительный график платежей, а также упаковочную коробку от телефона, возвращённые владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ему в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд <.....>, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.В. Бондарева