Апелляционное постановление № 22-3034/2024 от 18 апреля 2024 г.

Судья Гаязов Р.Г. Дело № 22-3034/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шафикова Р.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО4.

Выслушав выступление прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Высокогорского районного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года

ФИО1, <дата><дата><адрес><адрес><адрес><данные изъяты><адрес>, с <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 9 680 рублей постановлено взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета.

По приговору ФИО4 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Высокогорском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шафиков Р.А. просит изменить приговор и уточнить резолютивную часть приговора, указав о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. В обоснование указывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5% до 20%. Между тем, при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ судом указано об удержании ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом первой инстанции относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Все доказательства проанализированы, получили надлежащую оценку, с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО4 в совершении преступления, за которое он был осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью достоверных и исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО17ФИО2ФИО18 о том, что проживает с детьми сыном ФИО2 ФИО19 <дата><дата> и ФИО2 ФИО20 <дата><дата> С ФИО4 проживали в браке в период с 2012 по 2020 годы, родились двое детей. В связи с тем, что ФИО4 материальной помощи на содержание детей не оказывал, вынуждена была обратится в суд о взыскании с него алиментов, дети после развода проживают с ней, находятся полностью на ее материальном обеспечении. На основании исполнительного листа серии ФС .... по делу .... от 23 марта 2021 года, выданного судом, ФИО4 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6 663 рублей на каждого, что соответствует 2/3 однократной величины прожиточного минимума в Республике Татарстан, начиная с 19 февраля 2021 года до совершеннолетия детей, с индексацией. После решения суда ФИО4 алименты должным образом не выплачивал, образовалась задолженность по алиментам, в 2021 году он устроился на работу, алименты удерживались с его заработной платы до ноября 2022 года, в ноябре 2022 года он уволился, алименты на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, 10 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по части1статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. После чего алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи не оказывал, подарки не дарит, вещи продукты питания не передавал. Родственники с его стороны также материальной помощи не оказывают;

- показаниями свидетеля Свидетель №1ФИО21 о том, что в производстве находится исполнительное производство ....-ИП, возбужденное 19 апреля 2021 года на основании исполнительного листа ...., выданного 23 марта 2021 года, Высокогорским районным судом Республики Татарстан о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ФИО22 <дата><дата>, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6663 рубля, что соответствует 2/3 однократной величины прожиточного минимума в Республике Татарстан; дочери ФИО2 ФИО23 <дата><дата>, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6663 рубля, что соответствует 2/3 однократной величины прожиточного минимума в Республике Татарстан, начиная с 19 февраля 2021 до совершеннолетия. ФИО4 без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, 10 марта 2023 года мировым судей судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Будучи подвергнутым к административной ответственности, ФИО4 в период времени с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 год, вновь без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Ею был составлен рапорт о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ и произведен расчет задолженности по алиментам. Расчет задолженности произведен, исходя из твердой денежной суммы в размере 11852 рубля, что соответствует 2/3 однократной величины прожиточного минимума в Республике Татарстан. Задолженность составила за период времени с 21 марта 2023 года по 18 августа 2023 года - 75 464,22 рублей, общая задолженность составила 185 125,59 рублей;

- протоколом выемки от 30 августа 2023 года, которым изъяты документы из исполнительного производства, возбужденного 19 апреля 2021 года в отношении ФИО4, у судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП ГУ ФССП по РТ Свидетель №1;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО4 по алиментам за период с 21 марта 2023 года по 18 августа 2023 года составляет 75 464,22 рублей;

- копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних потерпевших ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения;

- постановлением по делу .... от 10 марта 2023 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;

- ответом ГКУ «Центр Занятости населения Высокогорского района РТ», согласно которому ФИО4 для постановки на учет в качестве безработного или оказания содействия в поиске работы не обращался;

-справкой ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ», согласно которой ФИО4 не обращался за медицинской помощью в период с 21 марта 2023 года по настоящее время, то есть показаний для трудоустройства не имелось.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит верной данную судом оценку показаниям указанных лиц, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, которые согласуются между собой и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Указанные доказательства являются допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и взаимно дополняют друг друга, создавая полную и объективную картину события преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными и не вызывающие сомнений в своей объективности. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве уголовного дела не допущено. Допустимость и достаточность доказательств, положенных в основу приговора, тщательно проверялись судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Из положений части 3 статьи 50 УК РФ следует, что из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При этом в приговоре суда указано о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО4 изменить, уточнить резолютивную часть приговора, указав о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, апелляционное представление государственного обвинителя Шафикова Р.А. - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: