Приговор № 1-507/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-507/2018

1-507/18


ПРИГОВОР

ИФИО1

22 октября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля 55/78, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, с высшим образованием, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес>, РД от 16.04.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.08.2018г., находясь на окраине <адрес> незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана», (каннабис), общей массой 10.8 гр., которое было у него обнаружено в ходе его личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, и изъято там же сотрудниками полиции из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем 05.09.2018г., примерно 19 часов 35 минут.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым 21.08.2018г. вечером на окраине <адрес>, где прогуливаясь по окраине, в данном месте он заметил небольшой дикорастущий куст конопли, и так как он употребляет марихуану он решил сорвать данный куст для личного употребления, так как слышал, что конопля помогает от головных болей. Сорванные листья он высушил и завернул в бумажный сверток, который хранил при себе в кармане брюк и никому об этом не сообщал, так как боялся общественного порицания. Про данную находку он забыл на некоторое время и не вспоминал про него до 05.09.2018г. и в ходе его личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, доставленного с <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и изъято там же сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является сотрудником о/у и 05.09.2018г. в ходе проведения ОРМ на обслуживаемой территории, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с <адрес>, где при его личном досмотре с участием понятых было обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем. Обнаруженное было изъято. (л.д. 45-47).

- Протоколом личного досмотра от 05.09.2018г., в ходе которого у ФИО2 в кабинете № ОУР ОП по <адрес> в левом переднем кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4-7)

- Справкой об исследовании от 06.09.2018г., № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), общая масса которого составила – 10,8 гр. ( л.д.18-19).

- Протоколом осмотра предметов от 16.09.2018г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство «марихуана» массой 10,8 гр., изъятое у ФИО2 (л.д. 50-51).

Указанное в обвинительном акте постановление о признании вещественным доказательством изъятого наркотического средства, доказательством по делу не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и является процессуальным решением дознавателя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, также является смягчающим ему наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от16.04.2018г. к штрафу в размере 20000 рублей, штраф им уплачен.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 10,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.