Приговор № 1-309/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

<данные изъяты> Дело № 1-309/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 28 июля 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниШадриной А.В.,

подсудимого, гражданского ответчикаФИО1, защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, неработающего, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 до 13.20 часов, находясь на автомойке «Карасики», расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты>, видеорегистратор «StreetStormSTR-9970ВТ», стоимостью 25900 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 судимости не имеет, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, не имеет постоянного места жительства.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить колонию-поселение, куда осужденный, учитывая, что он скрывался от органа предварительного расследования, следует под конвоем.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им гражданского иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 25 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую он следует под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 10.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользуПотерпевший №1 25 600(двадцать пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>