Определение № 2А-617/2017 2А-617/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-617/2017

2а- 617/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование своих требований указало, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплату или не- полной уплату налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.47 и 48 Налогового кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 имеет на праве личной собственности земельный участок с кадастровым номером № и транспортные средства: <данные изъяты>, г/н № <данные изъяты> г/н №, в связи с чем, является плательщиком земельного налога и транспортного налога. Земельный налог (объект налогообложения - земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>. Поскольку административный ответчик своевременно не произвел уплату налога то по земельному налогу начислены пени в размере <данные изъяты>. Транспортный налог: (объект налогообложения – автомобиль <данные изъяты>, г/н №) за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>, (объект налогообложения – автомобиль <данные изъяты>, г/н №) за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> Поскольку административный ответчик своевременно не произвел уплату налога то по транспортному налогу начислены пени в размере <данные изъяты>.

На основании п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ должнику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, из которых: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, из которых: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальника ФИО3 об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, из которых: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное начальником ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанный начальником ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, из которых: по земельному налогу за 2012-2013г.г. – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, из которых: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд <адрес>

Судья Сосновцева С.Ю.