Приговор № 1-99/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № УИД: 76RS0№-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 21 мая 2020 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

защитника Щетинниковой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части из всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 12 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО2 отбыл. После привлечения к административной ответственности, т. е. в период, когда ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем ФИО3 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на свою дочь, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. В результате неуплаты ФИО2 алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 07 дней) включительно и составила 60 649 руб. 31 коп. Учитывая, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хроническими заболеваниями не страдает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения данного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Также суд не находит оснований для назначения наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья