Приговор № 1-531/2024 1-531К/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-531/2024

Особый порядок 1-531 К/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 16 сентября 2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Анисимова Б.О., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часа 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, осуществляя который, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 30 минут вышел в интернет, где через принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI nova 12s» зашел в интернет-магазин «Орбита», где заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, для оплаты которого он перевел денежные средства в размере 3088 рублей по указанным в интернет-магазине банковским реквизитам-номеру банковской карты неустановленного лица с принадлежащей ему виртуальной банковской карты банка АО «ТБанк» с номером 2200 7009 1954 0509, а затем через интернет-магазин «Орбита» получил сообщение от неустановленного лица с координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, приехал по указанным в сообщении координатам, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, для личного потребления, прошел к участку местности, расположенному в лесополосе, в 250 метрах от <адрес>, с координатами №, и в земле обнаружил и поднял тайник-«закладку» - зип-пакет из полимерного материала зеленого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов массой не менее 0,60 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, не имея умысла на его сбыт, после чего, на вышеуказанном месте, употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся его часть, с целью незаконного хранения наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,60 г., то есть в значительном размере, оставил в указанном зип-пакете из полимерного материала зеленого цвета, убрав его в пачку из-под сигарет, в левый карман надетой на нем олимпийки.

Далее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,60 г, находившееся в зип-пакете из полимерного материала зеленого цвета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут стал незаконно хранить при себе, в пачке из-под сигарет, в левом кармане надетой на нем олимпийки, т.е. до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, распложенном в 100 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,60 г., то есть в значительном размере, у ФИО1 сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна было изъято.

А-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, разведен, на иждивении никого не имеет, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимость погашена (л.д. 107-123).

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Данных за синдром зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании подэкспертный в настоящее время не нуждается (л.д. 48-50).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении него положения ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что телефон, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, поскольку в нем содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он является предметом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева