Решение № 12-207/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-207/2019

Дело № 12-207/2019


Решение

17 июля 2019 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.05.2019 г.,

установил:

1. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1, являющийся директором ООО «Юнис», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством срока представления сведений на застрахованных лиц за май 2018 г. в ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что обжалуемое им постановление принято мировым судьей за пределами сроков давности привлечения к ответственности.

По изложенным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

2. В судебном заседании ФИО1, не оспаривая самого факта нарушения им сроков предоставления сведений, доводы жалобы поддержал.

3. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ФИО1 в нарушение установленных законодательством Российской Федерации о пенсионом страховании сроков представил xx.xx.xxxx г. в ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) сведения на застрахованных лиц за отчетный период (май xx.xx.xxxx г.) с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой о приеме формы СЗВ-М.

Факт представления сведений с нарушением установленного законодательством срока ФИО1 не оспаривал.

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Принимая указанное постановление, мировой судья руководствовался сведениями, содержащимися в деле об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 подал сведения на застрахованных лиц за отчетный период (май xx.xx.xxxx г.) в ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой о приеме формы СЗВ-М.

Мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством срока представления сведений на застрахованных лиц за май xx.xx.xxxx г. в ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) и назначил наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании исследованных материалов суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В материалах дела содержатся достаточные данные, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 сроков представления сведений, что и сам ФИО1 признал в судебном заседании.

Не является основанием для отмены постановления мирового судьи довод ФИО1 о вынесении мировым судьей оспариваемого постановления за пределами срока давности привлечении к административной ответственности, поскольку в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за совершение правонарушений в области страхования составляет один год.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и не подтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Иных доказательств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., по которому ФИО1, являющийся директором ООО «Юнис», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Гаврилец К.А.