Приговор № 1-30/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1 - 30/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000176-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородская область 22 февраля 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кобрисева В.В.,

потерпевших И. Т.Н., Ш. А.В.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, образование основное общее, неработающего, военнообязанного, судимого

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области 29.04.2022 г. по ст. ст. 116.1, 119 ч. 1, 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания по правилам ст. ст. 69 ч. 2, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 2 года,

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области 01.08.2022 г. по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 месяцев, которое заменено принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.04.2022 г. назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 4 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

наказание отбыто 28.08.2023 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.04.2022 г., вступившим в законную силу 12.05.2022 г., был осужден за преступления, совершенные с применением насилия, по ст. ст. 116.1, 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 2 года, судимость не снята и не погашена.

11 ноября 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице И. Т.Н., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней удар ладонью левой руки по лицу в область правого глаза. В результате И. Т.Н. были причинены физическая боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

21 ноября 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице И. Т.Н., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней удар ладонью левой руки по лицу в область носа. В результате И. Т.Н. были причинены физическая боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

22 ноября 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице И. Т.Н., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней удар ладонью левой руки по левой руке в область плеча. В результате произошедшего И. Т.Н. были причинены физическая боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

10 декабря 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате квартиры № ... дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своей знакомой О. А.С., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней удар кулаком правой руки по тыльной стороне её правой руки, после чего нанес удар кулаком правой руки в область её левого колена. В результате произошедшего О. А.С. были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

11 декабря 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате квартиры № ... дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своему знакомому Г. М.В., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последнему удар кулаком левой руки по лицу в область правого глаза. В результате произошедшего Г. М.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

12 декабря 2023 года около 8 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате квартиры № ... дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своему знакомому Ш. А.В., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последнему удар кулаком левой руки в правую подмышечную область, затем нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа, а так же три удара кулаками обоих рук по его правой руке в области плеча. В результате произошедшего Ш. А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

13 декабря 2023 года около 9 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 116.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате квартиры № ... дома № ... по ул. <...>, в ходе ссоры, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к своей знакомой П. Ю.Н., желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней удар кулаком левой руки в область её правого плеча, а затем нанес удар кулаком правой руки в наружную поверхность правого бедра. В результате произошедшего Подгорной Ю.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом дознания действия ФИО2 по каждому преступлению квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. Вместе с тем из описания преступных деяний, изложенного в обвинительном акте, следует, что в каждом случае ФИО2 наносил потерпевшим побои (удары руками) и иных насильственных действий не совершал, поэтому формулировка «или совершение иных насильственных действий» подлежит исключению из обвинения, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, а также следующие данные о его личности.

ФИО2 судим приговором Алексеевского районного суда Белгородской области 01.08.2022 г. по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 143, 159-161), подвергался административным взысканиям (том 2, л.д. 151-152), удовлетворительно охарактеризован по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (том 2, л.д. 168), на учетах врачей не состоит, тяжелых заболеваний не имеет (том 2, л.д. 170), разведен, имеет двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста (том 2, л.д. 178-179), отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (том 2, л.д. 180-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признаёт

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка;

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка и принятие мер по заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, умышленный характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО2 заслуживает наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку положения ст. 54 Уголовного кодекса Российской Федерации об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, то наиболее строгим видом наказания в данном случае является ограничение свободы.

Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде ограничения свободы, в том числе указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на оплату труда адвоката Бирюкова А.Н., защищавшего интересы подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в течение 2 рабочих дней, в сумме 4 236 рублей, которые в силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 ноября 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 21 ноября 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 22 ноября 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев;

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев;

по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

Запретить ФИО2 без согласования уголовной – исполнительной инспекции:

выезд за пределы муниципального образования: Алексеевский городской округ Белгородской области Российской Федерации;

изменять место жительство: <...>;

уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов;

посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 4 236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.