Приговор № 1-46/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

. . . Дело № 1-46/19 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салгая Р.С., . . .

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

13 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

13 в период с * * * до 16 часов 10 минут * * *, в целях незаконного употребления наркотического средства дезоморфин, систематически, более двух раз, умышленно, осознавая и желая этого, предоставлял для потребления наркотических средств Д.А.А., Ф.А.И., Е.А.Г., К.С.С. помещение . . ..

Так, * * * в вечернее время, до 19 часов 30 минут 13 предоставил Д.А.А. помещение . . ., для потребления наркотического средства, в котором Д.А.А. употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин). На основании акта медицинского освидетельствования - - - от * * * у Д.А.А. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы опия (дезоморфин, кодеин, морфин).

* * * в дневное время до 16 часов 45 минут 13, продолжая свои преступные действия, предоставил Ф.А.И. помещение . . ., для потребления наркотического средства, в котором Ф.А.И. употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин). На основании акта медицинского освидетельствования 2815 от * * * у Ф.А.И. установлено состояние одурманивания наркотическим средством группы опия (дезоморфин).

* * * в вечернее время до 21 часа 00 минут 13 предоставил Е.А.Г. помещение . . ., для потребления наркотического средства, в котором Е.А.Г. употребил наркотическое средство группы опия (дезоморфин). На основании акта медицинского освидетельствования - - - от * * * у Е.А.Г. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы опия (дезоморфин).

* * * в дневное время до 16 часов 10 минут 13 предоставил К.С.С., Ф.А.И. и Д.А.А. помещение . . . для потребления наркотического средства. На основании акта медицинского освидетельствования - - - от * * * у К.С.С. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы опия (дезоморфин); на основании акта медицинского освидетельствования - - - от * * * у Ф.А.И. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы опия (дезоморфин); на основании акта медицинского освидетельствования - - - от * * * у Д.А.А. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы опия (дезоморфин).

В судебном заседании подсудимый 13 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

13 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился в судебном заседании с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

. . .

Подсудимый 13 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, на основании чего, а также данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.221,223), на учете у врача-психиатра не состоит, . . ., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, . . ., состояние здоровья подсудимого, а также его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него расстройств, указанных в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в установленные им сроки, а также пройти курс лечения, медицинской реабилитации и ресоциализации от наркомании в государственном медицинском учреждении по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: . . .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: . . . И.В. Лебедев