Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 652741 рублей 51 копейку на срок, составляющий 90 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 505 221 рубль 75 копеек. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 311 681 рубль 57 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 912 096 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 501 190 рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 99 224 рубля 51 копейка; неустойка – 311 681 рубль 57 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, задолженность по Договору составляет 615 415 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 501 190 рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 99 224 рубля 51 копейка; неустойка – 15 000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-133, 139-141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 415 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 501 190 рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 99 224 рубля 51 копейка; неустойка – 15 000 рублей; а так же почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 354 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, просит снизить размер неустойки, представила справку с Центра занятости о том, что она состоит на учете в качестве безработной, справку с места жительства, о том, что на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на 652741 рублей 51 копейку, на срок 84 месяца, с уплатой 19,90 процентов в год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 652 741 рубль 51 копейка, сроком на 84 месяца, с уплатой 19,90 процентов в год. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит. Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 912 096 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 501 190 рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 99 224 рубля 51 копейка; неустойка – 311 681 рубль 57 копеек. Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в части, в сумме 15 000 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности составила 615 415 рублей 26 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором, что не оспаривается и самим ответчиком. Суд признает предоставленный истцом расчет исковых требований и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки, произведённые согласно условиям кредита и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть сумму займа, размер неисполненных кредитных обязательств ФИО1, срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение ФИО1 договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, а также учитывая возражения ответчика в части чрезмерно завышенной суммы неустойки, суд с учетом положения ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку с 15 000 рублей до 3 000 рублей.Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 354 рубля 15 копеек, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 9 234 рубля 15 копеек.По настоящему иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло и почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в сумме 36 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 415 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 501 190 рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 99 224 рубля 51 копейка; неустойка – 3 000 рублей; а так же почтовые расходы в сумме 36 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 234 рубля 15 копеек, а всего: 612 685 рублей 69 копеек (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)