Приговор № 1-/2024 1-961/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-/2024

Дело № 1-/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2 ФИО16.,ФИО3

при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого 07.12.2023г. Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 23.01.2024г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 05.10.2024 в период времени с 11 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире по адресу: <адрес> и, зная, что проживающая в квартире ФИО2 разрешения заходить в квартиру в ее отсутствие ему не давала, умышленно, грубо нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, против воли проживающего в квартире лица, через дверь, взломав дверной замок, проник в квартиру по адресу: <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО2

2. ФИО16 назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 10.05.2023 № 103 л/с на должность заместителя командира взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку и ФИО3назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 18.05.2023 № 108 л/с на должность полицейского взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, а именно должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 3.27 должностного регламента, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку 12.05.2023, сотрудник полиции ФИО16 обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах. В соответствии с п.п. 3.30, п. 3.34 должностного регламента, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку 12.05.2023, сотрудник полиции ФИО16 осуществляет выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, совершивших административные правонарушения, пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.7,3.11 должностного регламента, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку 18.05.2023, сотрудник полиции ФИО3 обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах осуществляет выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, совершивших административные правонарушения, пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.10.2024, сотрудники полиции ФИО16 ФИО3 в период времени с 18 час. 00 мин. 05.10.2024 до 03 час. 00 мин. 06.10.2024 находились на службе и исполняли, согласно должностных регламентов, свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. <адрес> и прибыли на место происшествия по поступившему

05.10.2024 около 20 час. 45 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку сообщению о проникновении в жилище ФИО2. постороннего лица.

По прибытию на место происшествия сотрудники полиции ФИО16 и ФИО3 установив, что ФИО1 незаконно проник в жилище ФИО2 и находился в помещении квартиры по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки, вооружился кухонным ножом, предложили ФИО4 покинуть квартиру.

05.10.2024 около 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, а именно покинуть квартиру, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с законными действиями сотрудников полиции ФИО16 и ФИО3 у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения и умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО16 ФИО3

05.10.2024 в период времени между 20 час. 45 мин. и 21 час. 00 мин.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции ФИО16 ФИО3 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении ими своих должностных обязанностей, из возникших в связи с исполнением сотрудниками полиции ФИО16 ФИО3 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, демонстрируя предмет, используемый в качестве оружия – нож, угрожал применением насилия сотрудникам полиции ФИО16 ФИО3

Действия ФИО1 сотрудниками полиции ФИО16ФИО3 являющимися представителями власти, были восприняты как реально осуществимыми и представляющими угрозу для жизни и здоровья. Поскольку они были внезапными для потерпевших, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации, то у вышеуказанных представителей власти имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что помнит смутно, так как был в сильном алкогольном опьянении, признает, что 05.10.2024г вошел незаконно в квартиру без разрешения хозяйки квартиры. Сотрудникам полиции, которые прибыли в квартиру высказывал слова угрозы, из-за того, что был в сильном алкогольном опьянении не контролировал себя. Признает, что потерпевшей причинил ущерб, готов рассчитаться, приносит свои извинения потерпевшим, неправ был, раскаивается, вину полностью признает. Видел,что перед ним сотрудники полиции,они находились в форменном обмундировании. Направлял в сторону сотрудников полиции нож, высказывал,что и себя, и их ножом порежет, у них были опасения. С ножом не направлялся в их сторону. Осматривали видеозаписи в ходе следствия, на видеозаписях изображен он. В т.1 л.д. 131 изображен он с ножом в руках. Состоит на учете у невропатолога, имеет заболевания, в судебном заседании чувствует себя нормально. Совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений.Хотел помянуть дочку потерпевшей ФИО2поэтому пришел в алкогольном опьянении,дверь квартиры была закрыта, сломал дверь,зашел в кв.<адрес>Ущерб потерпевшим оплатил,ФИО2 12 тысяч рублей,ФИО16 30 тысяч рублей, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 показал суду, что при патрулировании по маршруту им поступил вызов, что в квартире ходит неизвестный. 05.10.2024г. в 20 часов 43 мин. с заместителем командира ФИО16 находясь в форменном обмундировании, имея знаки различия приехали в кв.. <адрес>. Потерпевшая была в подъезде, постучались в дверь.Открыл дверь подсудимый, в квартире было темно.Подсудимый прошел в зал, они с фонариком зашли в квартиру, подсудимый сидел в зале с ножом и бутылкой водки.Подсудимый говорил,что якобы кто-то ушел из жизни,ему нечего терять, порешает их и уйдет сам. Пытались успокоить его, говорили, чтобы убрал нож, но он вставал, ножом размахивал, после чего садился. Говорил, что порежет их и себя, на законные требования не реагировал,опасались за свою жизнь и здоровье, подсудимый вел себя неадекватно.Когда он нож выронил, применили физическую силу и специальные средства, задержали, доставили в дежурную часть. ФИО2 находилась сзади них. Пока оформляли административный материал,также вел себя агрессивно. Когда человек с ножом находится рядом это опасно,была возможность нанесения ран ножом, не все спецсредства помогают убрать нож. Пока они с ним разговаривали в течение 10-12 минут он продолжал распивать спиртное, курил.Он встал,начал размахивать ножом и в этот момент нож выпал. Подсудимый находился в сильном опьянении,когда его освидетельствовали у него было более 2,8 промилле. Потерпевшая говорила,что это посторонний человек,просила выгнать с квартиры.

Потерпевшая ФИО2 показала суду,что 05.10.2024г утром, когда уходила из квартиры около 10-11 часов дверь и замок закрыла. Вечером около 21 часа вернулась домой, увидела, что дверь взломана, замка нет, на двери дырка.Толкнула дверь,она была закрыта снутри на зещелку.Было слышно,что внутри кто-то ходит в квартире,гремели тарелки. Постучалась в дверь,никто не открыл.Пошла на улицу,позвонила в полицию.Света в квартире не было, был отключен. Приехали сотрудники полиции, постучались в дверь,подсудимый открыл дверь,потом прошел в зал, сел на кровать.Стояла сзади полицейских,спросила его :«С. ты что-ли?»,он ответил :«Да».Он приходил до этого целый год к ее дочери,дочь до этого умерла.У подсудимого был большой нож, который ранее у нее был на кухне.Слышала, как сотрудники полиции успокаивали его,говорили: «С. положи нож»,звали его на балкон покурить.Потом она ушла оттуда,еще 2 сотрудника подъехали,связали руки подсудимого и увезли. Потом только зашла домой.Дверь не подлежит восстановлению,у нее нет материальных средств,чтобы восстановить дверь.Подсудимый кричал,что сам себя порежет,потом видела в квартире следы крови.Разрешения заходить в квартиру ему не давала.Наказание оставляет на усмотрение суда.

Оглашены показания потерпевшего ФИО16 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых состоит в должности заместителя командира взвода в составе роты № 3 в составе ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак. В период времени с 05.10.2024 с 18.00 часов по 06.10.2024 03.00 часов он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля № 360 совместно с полицейским взвода в составе роты № 3 в составе ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО3 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия сотрудников полиции, также они передвигались на патрульном автомобиле с соответствующими обозначениями. 05.10.2024 около 20.40 часов из Дежурной части Управления МВД России пог. Стерлитамак по радиостанции их экипажу поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: г. <адрес> со слов заявителя - посторонний человек проник в квартиру заявителя. Около 20.47 часов они в указанном составе прибыли по указанному адресу на патрульном автомобиле. Возле подъезда указанного дома их ожидала заявительница ФИО2 ФИО2 пояснила, что она боится зайти в свою квартиру, так как в квартире находится кто-то посторонний и дверь ее квартиры закрыта изнутри. Далее она совместно с ФИО3 ФИО2 проследовали к двери квартиры по адресу: г. <адрес> Замок двери квартиры был выломан. Дверь квартиры была закрыта изнутри на щеколду. Они начали стучать в дверь квартиры. К двери кто-то подошел и открыл ее изнутри. Открыв дверь, они увидели, что за дверью стоит неизвестный мужчина, который был установлен как ФИО1 ФИО1 открыв дверь, сражу же побежал в одну из комнат квартиры. В квартире света не было, было темно. Далее они при помощи фонариков освещали себе путь и проследовали за ФИО1 Они прошли в зальную комнату квартиры и увидели, что ФИО1 сидел на диване, держал в правой руке нож. При этом ФИО1 употреблял водку из стеклянной бутылки, и курил сигареты. Они начали спрашивать ФИО1, что он делает в данной квартире и что ему нужно. Увидев в правой руке ФИО1 нож, он требовал для их и своей безопасности убрать нож в сторону. ФИО1 на законные требования не реагировал. ФИО1 начал агрессивно себя вести, начал вставать со своего места и говорил о том, что он их порежет, а после порежет себя. Они светили на ФИО1 фонарями и просили прекратить совершать противоправные действия, также он сразу же пояснил, что они сотрудники полиции. ФИО1 в момент, когда открыл им дверь, сразу же увидел, что они сотрудники полиции и они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они пытались успокоить ФИО1 и поговорить с ним, но ФИО1 их не слушал и продолжал вставать со своего места, направляться с ножом в руке в их сторону и говорил, что он порежет их и себя. Он опасался за здоровье и жизнь как свое так ФИО3 так как ФИО1 был вооружен ножом, в некоторые моменты вставал, направлялся в их сторону с вытянутым перед собой ножом в руке, находился в нетрезвом состоянии, и на их законные требования убрать нож ни как не реагировал. В один момент ФИО1, когда перекладывал нож из одной руки в другую, выронил его на пол. В этот момент он и ФИО3 применили в отношении ФИО1 физическую силу, выполнили прием загиб рук за спину и надели наручники. Далее ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак для дальнейших разбирательств (л.д. 86-89).

Оглашены показания свидетеля ФИО6данные в ходе предварительного следствия, согласно которых состоит в должности полицейского взвода в составе роты № 3 в составе ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак. В период времени с 05.10.2024 с 18.00 часов по 06.10.2024 03.00 часов она находилась на дежурстве в составе пешего патруля № 318 совместно со стажером на должность полицейского-водителя ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО7 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия сотрудников полиции. 05.10.2024 около 20.40 часов из дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамак по радиостанции посту поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> со слов заявителей - посторонний человек проник в квартиру заявителя. Около 20.50 часов, они в указанном составе прибыли по указанному адресу. Возле подъезда указанного дома их ожидала заявительница ФИО2 ФИО2 пояснила, что она боится зайти в свою квартиру, так как в квартире находится кто-то посторонний и дверь ее квартиры закрыта изнутри. Далее они совместно с ФИО7 автомобильным патрулем в составе ФИО3 ФИО16 заявительницей ФИО2 проследовали к двери квартиры по адресу: <адрес> Замок двери квартиры был выломан. Дверь квартиры была закрыта изнутри на щеколду. ФИО3 ФИО16 начали стучать в дверь квартиры. В это время они стояли позади ФИО3 ФИО16 К двери кто-то подошел и открыл ее изнутри. Открыв дверь, они увидели, что за дверью стоит неизвестный мужчина, который был установлен как В.С.ТБ. ФИО1 открыв дверь, побежал в одну из комнат квартиры. В квартире света не было, было темно. Далее ФИО16 ФИО3 проследовали за ФИО1 Следом прошла заявительница ФИО2 Они с ФИО7 в помещение зальной комнаты не заходили. Далее она услышала, что ФИО16 ФИО3 просили ФИО1 убрать нож. Для того чтобы не загораживать выход из квартиры и обеспечить безопасность сотрудников полиции, они с ФИО5, заявителем ФИО2 вышли из помещения квартиры на лестничную площадку. Далее сотрудники полиции ФИО16 ФИО3 задержали ФИО1 и вывели его из квартиры ФИО2 В дальнейшем ФИО16 и ФИО3 рассказали, что ФИО1 вооружился ножом и угрожал ФИО16 и ФИО3 что порежет их и себя. В один момент ФИО1 выронил из рук нож, и сотрудники полиции задержали ФИО1 (л.д. 103-106).

Оглашены показания свидетеля ФИО7данные в ходе предварительного следствия, согласно которых состоит в должности стажера на должность полицейского-водителя в составе ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак. В период времени с 05.10.2024 с 18.00 часов по 06.10.2024 03.00 часов он находился на дежурстве в составе пешего патруля № 318 совместно с полицейским ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО6 05.10.2024 около 20.40 часов из Дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамак по радиостанции посту поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> со слов заявителей - посторонний человек проник в квартиру заявителя. Около 20.50 часов они прибыли по указанному адресу. Возле подъезда указанного дома ожидала заявительница ФИО2 ФИО2 пояснила, что она боится зайти в квартиру, так как в квартире находится кто-то посторонний и дверь ее квартиры закрыта изнутри. Далее они совместно с ФИО6 автомобильным патрулем в составе ФИО3 ФИО16 заявительницей ФИО2 проследовали к двери квартиры по адресу: <адрес> Замок двери квартиры был выломан. Дверь квартиры была закрыта изнутри на щеколду. ФИО3 ФИО16 начали стучать в дверь квартиры. В это время они стояли позади ФИО3 ФИО16 К двери подошел мужчина и открыл ее изнутри. Открыв дверь, они увидели, что за дверью стоит мужчина, который был установлен как В.С.ТБ., который, открыв дверь, быстрым шагом направился в одну из комнат квартиры. В квартире света не было, было темно. Далее ФИО8, ФИО3 проследовали за ФИО1 Следом прошла заявительница ФИО2 Они с ФИО6 в помещение зальной комнаты не заходили. Далее он услышал, что ФИО16 ФИО3 просили ФИО1 убрать нож. Для того чтобы не загораживать выход из квартиры и обеспечить безопасный отход, они с ФИО9, заявителем ФИО2. вышли из помещения квартиры на лестничную площадку. Спустя некоторое время сотрудники полиции ФИО16 ФИО3 задержали ФИО1 и вывели его из квартиры ФИО2 В дальнейшем ФИО16 и ФИО3 рассказали, что ФИО1 вооружился ножом и угрожал ФИО16 и ФИО3 что порежет их и себя. В один момент ФИО1 выронил из рук нож на пол, и сотрудники полиции задержали ФИО1 (л.д. 107-110).

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом :

- копией приказа от 10.05.2023 № 103л/с, согласно которому ФИО16 назначен на должность заместителя командира взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку (л.д. 44);

- должностным регламентом(должностной инструкцией) заместителя командира взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, согласно которому сотрудник полиции ФИО16 обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах. Осуществляет выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, … совершивших административные правонарушения. Пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. (т.1л.д. 45-50)

- копией приказа от 18.05.2023 № 108л/с, согласно которому ФИО3 назначен на должность полицейского взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т.1 л.д. 53);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода в составе роты № 3 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах. Осуществляет выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, … совершивших административные правонарушения. Пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. (т.1 л.д. 54-58);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.10.2024, утвержденной начальником Управления МВД России по г. Стерлитамак, согласно которому сотрудники полиции ФИО16 ФИО3 в период времени с 18 час. 00 мин. 05.10.2024 до 03 час. 00 мин. 06.10.2024 находились на службе и исполняли свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Стерлитамака Республики Башкортостан (т.1л.д. 61-62);

- постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 07.10.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он 05.10.2024 в 20 час. 50 мин., находясь в квартире № <адрес> отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно покинуть квартиру, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (т.1 л.д. 22 );

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций к протоколу, согласно которым при осмотре квартиры по адресу: <адрес> входная дверь квартиры имеет повреждение замка (т.1 л.д. 30-32, 33-35);

- протоколом выемки, с таблицей фотоиллюстраций к протоколу, согласно которого у потерпевшего ФИО16 изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора сотрудника ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО16 с событиями от 05.10.2024 г.(т.1 л.д. 111-112, 113-114, 115);

- протоколом выемки, с таблицей фотоиллюстраций, из которого у потерпевшей ФИО2 изъят кухонный нож (т.1 л.д. 116-117, 118-119, 120);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт диск с 2 видеофайлами. В ходе просмотра первого видеофайла видно,как сотрудник полиции ФИО16 стучит в дверь квартиры по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открывается, за дверью находится ФИО1 Далее видно, что ФИО1 сидит на диване,в правой руке у него зажат нож. Сотрудники полиции ФИО16 ФИО3 просят ФИО1 бросить нож. ФИО1 не реагирует. Сотрудники полиции представляются сотрудниками полиции и просят ФИО1 успокоится и выйти на улицу покурить, положить нож. ФИО1 распивает водку и курит сигареты. Далее ФИО1 встает со своего места, при этом в правой руке держит нож. Сотрудники полиции просят ФИО1 успокоиться и не подходить. Сотрудник полиции ФИО16 предупреждает ФИО1 о том, что если ФИО1 подойдет к нему, то ФИО16 будет вынужден применить физическую силу. В 07 мин. 51 сек. ФИО1 снова встает со своего места. Сотрудник полиции ФИО16 снова успокаивает ФИО1 и говорит о том, что он переживает за собственную безопасность и ФИО1 создает ему угрозу. На что в 08 мин. 05 сек. ФИО1 снова встает с ножом в руке и направляется в сторону сотрудников полиции и говорит «могу зарезать».

При осмотре второго видеофайла видно,что ФИО1 стоит напротив сотрудника полиции и держит в вытянутой перед собой правой руке нож, лезвием направленный в сторону сотрудников полиции. Далее ФИО1 снова встает и начинает размахивать ножом из стороны в сторону перед сотрудниками полиции. Далее делает движения ножом из стороны в сторону в отношении сотрудников полиции и далее демонстрирует движение в виде пореза себе в области шеи. Далее ФИО1 снова встает со своего места и направляется в сторону сотрудников полиции с ножом в правой руке и роняет нож на пол, в этот момент сотрудники полиции производят задержание. Осмотренный компакт диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 126-133, 134, 135-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Осмотренный нож признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 124, 125, л.д. 135-140)

- заявлением ФИО2 согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 05.10.2024 в период времени с 11.30 часов по 20.30 часов повредил входную дверь ее квартиры и проник в ее жилище по адресу: РБ, г. <адрес> без ее согласия и разрешения. (т.1 л.д. 40);

- справкой ЖСК «Стерлитамакский», согласно которой ФИО2 проживает в квартире по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д. 77).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, суд доверяет им и признает показания подсудимого о совершении незаконного проникновения в жилище ФИО2 угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 следует квалифицировать :

по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ;

по факту угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям полное признание подсудимым своей вины,как в ходе предварительного следствия,так и в суде, раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 318 УК РФ полное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО16по ч. 1 ст. 139 УК РФ полное возмещение морального и материального вреда ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений и в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Сам подсудимый не оспаривал, что причиной совершения преступлений было нахождение в сильном алкогольном опьянении,в связи с чем не контролировал себя.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ему назначить наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательного наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого ФИО1, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Производство по иску ФИО16 о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 30 тысяч рублей следует прекратить, в связи отказом от иска ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.139 УК РФ 240 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим два года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ один раз в месяц, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску ФИО16 о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 30 тысяч рублей прекратить.

Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела,нож с деревянной рукояткой, возвращенный ФИО10 на ответственное хранение оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Алибаева А.Р.