Постановление № 5-159/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-159/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

13 октября 2020 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, нанес два удара ногой по спине и бедру Потерпевший №1, один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, после чего схватил ее за горло, после чего оттолкнул ее и вышел на улицу. Через некоторое время снова вернулся домой и нанес еще один удар ладонью по голове Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Новоорскому району ФИО2 от 30.10.2020 года следует, что 13.10.2020 в п. Новоорск ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно нанес побои свой <данные изъяты> Потерпевший №1

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время между ней и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он пнул ее ногой по спине и бедру, затем ударил ее ладонью по голове. После этого он развернул ее, схватил за горло и оттолкнул ее. Через некоторое время ФИО1 зашел с улицы и снова ударил ее по голове.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 находился дома. Последняя готовила дома обед на кухне. Он в это время находясь в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять ее. Не помнит, наносил ли он при этом ей телесные повреждения, поскольу был пьян.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в проекции тела нижней челюсти справа, в левой лопаточной области, в правой лопаточной области, на задней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность правого плеча до средней трети (в количестве 4), на задней поверхности правого коленного сустава, в правой поясничной области, на боковой поверхности грудной клетки справа в среднем отделе; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались в срок около 1-3 суток до осмотра врачом- судебно- медицинским экспертом (15.10.2020 в 10 час. 15 мин.) которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Объяснения потерпевшей полностью подтверждаются заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району ФИО5, за время проживания в п. Новоорск ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в отношении него неоднократно поступали жалобы от жителей и соседей, неоднократной привлекался к административной ответственности, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей Потерпевший №1 были соблюдены, её письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые образовались в срок свыше 6 суток до осмотра врачом –судебно медицинским экспертом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебной заседании не отрицал факты неоднократного причинения телесных повреждений Потерпевший №1

С учетом изложенного и имущественного положения виновного, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает невозможным применить наказание в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с 02.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья А.И.Левченков