Приговор № 1-48/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000296-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 3 августа 2023 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи и.о.- Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры - Душкина И.Н..,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Тербунский № 1» Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер №070092 от 15.06.2023 г.,

при секретаре Щетининой О. Н,

с участием потерпевшей -Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающей, ранее судимой:

-16 марта 2020года по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 23 июня 2020года судимость не погашена,

- 13.01. 2021г. Тербунским районным судом Липецкой области поч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 69ч.1.2 УК РФ к 2годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 23 марта 2021г. изменён, наказание назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, в срок лишения свободы засчитано содержание под стражей с 13 января 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, освобождена 10.10 2022года по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут 19 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, находясь в <адрес>, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побужденийпохитила следующее имущество: фарш «Любительский» свино-говяжий весом 1,5 килограмма, стоимостью 452 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 678 рублей; колбасу сырокопченую «Московская премиум» массой 0,7 килограмма, стоимостью 502 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 351 рубль 40 копеек; рыбу свежемороженую «Скумбрия» в количестве 2 штук, общим весом 2 килограмма, стоимостью 225 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 450 рублей; мясо (вырезка) свинины весом 4 килограмма, стоимостью 420 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 680 рублей; грудку с кожей цыплёнка бройлера, весом 1 килограмм, стоимостью 236 рублей 60 копеек; духи женские «СОСОCHANEL» MADEMOISELLEобъемом 100 мл, стоимостью 1 650 рублей и стеклянную бутыль ёмкостью 10 литров, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся внутри жидкостью домашней выработки, не представляющей какой-либо материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 046 рублей, который для неё является значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионером и какого-либо иного дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину не признала, показала, что18.01.2023г. примерно в 18 часов она пришлав гости в <адрес>, к Потерпевший №1 Потерпевший №1 ее пригласила за стол, чтобы отметить праздник «Крещение», и поставила на стол бутылку самогона. Они выпили, и на сотовый телефон ей позвонила Свидетель №3. Она ей пояснила, что находится в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>. ФИО26 попросилась приехать к ним вместе с ее супругом ФИО2. Она сказала об этом Потерпевший №1, и та сказала что не против. Примерно в 23 часа в дом Потерпевший №1, зашли ФИО26 и её супруг ФИО28. Потерпевший №1 пригласила их за стол, и они все вместе распивали спиртное. 19.01.2023г. в 00 часов 30 минут она предложила Потерпевший №1 облиться водой в честь праздника «Крещения»..Они вышли на улицу, и облились холодной водой, вернувшись в дом, выпили ещё спиртного чтобы согреться. Вскоре Потерпевший №1 зашла в комнату и уснула, а она пошла в комнату чтобы переодеться. Спустя некоторое время примерно в 01 час 30 минут, она вышла на улицу и увидела на пороге две сумки. ФИО26 была на улице, и звонила чтобы вызвать такси.Вскоре к дому подъехал автомобиль такси. ФИО26 и ФИО25 погрузили пакеты в автомобиль. Она не хотела уезжать, но ФИО26 сказала, что им надо поехать в <адрес> домой, и она поехала с ними. По дороге водитель такси остановился и попросил, чтобы они переставили бутыль из багажника в салон. После этого ФИО29 вышел из автомобиля, достал бутыль из багажника и поставил себе под ноги в салоне автомобиля. Они приехали в <адрес> достали из багажника два пакета, а ФИО30 принес в дом бутыль с жидкостью. На следующий день утром они вновь распивали самогон, приготовили еду ФИО31 сказала, что они похитили продукты питания у Потерпевший №1 и им надо пойти в Потерпевший №1 и попросить её не писать заявление в полицию. Кода они пришли к Потерпевший №1, то ФИО26 упала на колени и стала просить прощения у Потерпевший №1, потом они написали расписки, о том, что выплатят Потерпевший №1 по 3500 рублей каждая, в возмещение ущерба. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, сообщили о краже продуктов у Потерпевший №1 и что она указала взаявлении, что кражу совершили Щетинина и ФИО26. Их доставили в отдел полиции. Там ФИО26 стала плакать, говорила что её посадят, сотрудники полиции им посоветовали взять одному из них вину на себя, и тогда она написала явку с повинной. Кражу продуктов питания у Потерпевший №1, она не совершала, духи она увидела уже в полиции в присутствии адвоката, все протоколы подписывала не читая.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым свою вину в совершенных ею преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она нигде не работает, однако стоит на бирже труда. Основным источником дохода для неё являются случайные заработки. 18.01.2023 примерно в 18 часов 00 минут она пришла в гости к ее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в её доме, та пригласила ее за стол, чтобы поужинать. Находясь за столом Потерпевший №1 предложила отметить церковный праздник «крещение Господне». Она согласилась, и та при несла бутылку самогона ёмкостью 0,5 литра. Когда она находилась дома у ФИО32 ей на ее мобильный телефон позвонилаСвидетель №3. В ходе разговора она ей пояснила, что находится в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>. Та попросилась приехать к ним вместе с ее молодым человеком ФИО22 Потерпевший №1 была не против. Примерно в 23 часа 00 минут в дом Потерпевший №1 зашли ФИО22 и ФИО23 Потерпевший №1 пригласила их за стол. В ходе распития спиртных напитков. 19.01.2023 в 00 часов 30 минут она предложила Потерпевший №1 облиться водой в честь крещения. Та согласилась и после этого они совместно с ней вышли на улицу, чтобы облиться водой. После этого они с Потерпевший №1 зашли обратно в дом, переоделись. Спустя некоторое время Потерпевший №1 зашла в зальную комнату и уснула. Спустя некоторое время примерно в 01 час 30 минут 19.01.2023 ФИО23 вышла на улицу, чтобы вызвать такси, ФИО22 тоже куда-то вышел, куда именно она не знает. Но она точно помнит, что в помещении кухни осталась она одна. В помещении кухни возле стены стояло два холодильника. Один двухкамерный большой, а второй поменьше. Она решила открыть холодильник и посмотреть, что там лежит, чтобы что-нибудь похитить из продуктов питания. Так как у нее тяжелое материальное положение, денег постоянно не хватает. Из холодильника она достала фарш свино-говяжий, упакованный в пакет массой около 1,5 кг, одну палку колбасы сырокопченой «Московская премиум» в вакуумной упаковке, рыбу свежемороженую «Скумбрия» - 2 шт., мясо без кости (вырезка) - около 4 кг.свинина, грудка куриная массой около 1 кг. Данные продукты питания она положила два пакета, которые взяла в помещении кухни Потерпевший №1 Далее она прошла в помещение спальной комнаты, так как она видела, что Потерпевший №1 приносила оттуда самогон. Открыв шифоньер она увидела стеклянную бутыль емкостью 10 литров с самогоном. Она решила похитить данную бутыль. Так же на шкафу она увидела туалетную воду «Коко Шанель» ёмкостью 1.00 мл, она подумала, что та может ей пригодиться. Она перенесла из спальной комнаты в помещение кухни стеклянную бутыль ёмкостью 10 литров и туалетную воду <• Коко Шанель». После этого она взяла пакеты с продуктами, которые похитила из холодильника и вынесла на улицу, стеклянную бутыль емкостью 10 литров и духи. В это время около дома стояла ФИО23 та спросила у нее, откуда она все это взяла. Она решила ей не говорить, что данные продукты питания она похитила. Она ей сказала, что продукты питания, стеклянную бутыль емкостью 10 литров, а так же духи ей сама лично отдала Потерпевший №1 за то, что она помогала ей по хозяйству. Спустя некоторое время к дому подъехал автомобиль такси. За рулем был Свидетель №1. Она попросила ФИО23 и ФИО22 помочь донести ей до автомобиля продукты и погрузить их. Те согласились. ФИО23 взяла у нее пакет и начала погружать его в автомобиль. Погрузив все похищенное в автомобиль, они сели и поехали. Проехав несколько метров. Водитель такси остановился и попросил, чтобы они переставили бутыль из багажника в салон. После этого ФИО22 вышел из автомобиля, достал бутыль из багажника и поставил себе под ноги. Тот сидел на переднем пассажирском сиденье. После этого они поехали в <адрес>. Подъехав к дому она достала из багажника пакеты с продуктами, ФИО23 открыла двери входные, а ФИО22 принес в дом бутыль с ёмкостью. Зайдя в дом, она разобрала пакеты. Продукты переложила в холодильник. Бутыль оставила в помещении кухни. На следующий день утром они начали распивать спиртные напитки, а именно похищенный самогон. Когда она перелила его в банку, то бутыль выскользнула из ее рук и разбила её. Стекло выбросила в мусорку. В ходе распития спиртных напитков. Она приготовила завтрак из похищенных продуктов, которые они в последующем в ходе распития спиртного съели. Духи она спрятала в доме. 19.01.2023 примерно в 14 часов 00 минут, она совместно с ФИО23 пошла к Потерпевший №1 домой, чтобы попросить прощения и попросить её не сообщать о краже в полицию. Она призналась., что данные продукты питания она похитила.Они с ФИО23 написали собственноручно расписки. О том, что обязуемся вернуть Потерпевший №1 деньги за похищенные ней продукты питания. Однако деньги ей не удалось вернуть и после этого Потерпевший №1 написала заявление в полицию по поводу хищения денежных средств. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №1 написала на ее заявление в полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции. Она созналась в хищении продуктов питания, стеклянной бутыли емкостью 10 литров и туалетной воды. И написала явку с повинной. Дала признательное объяснение. После этого расположенный по адресу: <адрес> приехала следственно - оперативная группа, следователь ФИО8 произвела осмотр помещения домовладения. В ходе, которого она показала, куда именно она сложила похищенные ней продукты питания, бутыль. Духи она спрятала, а сотрудникам полиции она сказала, что духи выкинула. Духи хотела оставить себе. В момент хищения продуктов питания она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выпила примерно 1 литр самогона. Однако она отдавала отчет всем своим действиям. Она осознавала, что совершает хищение. Никаких долговых обязательств с Потерпевший №1 у нее не было. Брать продукты питания и другое имущество Потерпевший №1 ей не разрешала. 17.03.2023 она принесла с собой туалетную воду «Коко Шанель» ёмкостью 100 мл и в помещении кабинета следователя ФИО45. была произведена выемка данных духов(т. 2 л.д.54-60).

После оглашения показаний, Щетинина пояснила, что подписала протоколы в присутствии защитника уже изготовленные, не читала их. Вину свою в совершении кражи продуктов питания у Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования признавала, чтобы помочь ФИО26, уйти от ответственности, и чтобы сотрудники полиции к ней не приставали.

Однако, вина подсудимой ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3,Свидетель №1, Свидетель №2, в судебном заседании и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, более того их показания согласуются с показаниями подсудимой Щетининой данными ей в ходе предварительного расследования, а так же с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала. что проживает в <адрес>, одна, является пенсионеркой и размер её пенсии составляет <данные изъяты>.

18.01.2023 года примерно около 18 часов к ней в гости пришла ФИО1, которая и раньше приходила к ней и оказывала помощь по хозяйству. Щетина попросила, чтобы она её накормила, и разрешила ей помыться. Она ей разрешила, и потом они сели за стол обедать, так как был праздник «Крещение», она на стол поставила бутылку спиртного, которое она сама изготовила для личных нужд. Она и ФИО1 выпили по 2-3 рюмки и Щетининой на сотовый телефон позвонила Свидетель №3, которая попросилась в гости вместе с ее молодым человеком. Она сказала ФИО1, что не возражает, что бы они пришли в гости. Затем Щетинина сказал, что хочет курить и она позвонила своему соседу ФИО33 и попросила его принести сигарет. Он пришёл, принёс сигареты для Щетининой и сел с ними за стол, но спиртное не выпивал. Примерно около 23 часов к ней домой зашли Свидетель №3 и её супруг. Они вместе стали употреблять спиртное. Затем ФИО1 предложила ей облиться холодной водой и они вышли на улицу, облились холодной водой и зашли в дом. Она зашла в комнату, завернулась в одеяло, и уснула. Сколько времени она проспала, она точно не знает, но не долго. Когда она проснулась, дома уже никого не было. Утром 19.01.2023 года около 08 часов она обнаружила, что из ее холодильника пропали- фарш свино-говяжий, примерно 1,5 кг, один батон колбасы сырокопченой, рыба свежемороженая «Скумбрия» - 2 шт., мясо без кости (вырезка) - 4 кг.свинина, грудка куриная примерно 1 кг, туалетная вода «Коко Шанель», и стеклянная бутыль ёмкостью 10 литров с самогоном. Продукты питания она приобретала в конце декабря 2022г., и кроме того продукты ей привозили родственники к Новому году. Все похищенные продукты питания хранились холодильнике.

19.01.2023 года к ней домой снова пришли ФИО1 и ФИО34 которые просили ее не писать на них заявление в отдел полиции за кражу имущества, обещали, что вернут деньги и написали ей расписки о том, что выплатят ей по 3500 рублей, за причинённый ущерб. Расписки она приложила к написанному ей заявлению в полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 046 рублей, который для неё является значительным, в связи с тем, что размер ее пенсии составляет <данные изъяты>., из которых она отдает 5 000 рублей за коммунальные услуги за квартиру, в <адрес>, и за коммунальные услуги по месту ее жительства в <адрес> она платит 4 000 рублей. Иного источника дохода она не имеет.

Она считает, что кражу совершали и Свидетель №3 и её супруг. Но при этом пояснила, что, кто похищал продукты из её холодильника она не видела, так как спала, но сквозь сон слышала разговор о продуктах ФИО26 и ФИО35. Гражданский иск предъявлять не желает.

Свидетель Свидетель №1, показал, что он занимается частным извозом. около 02 часов ночи дату не помню, ему поступило уведомление о заказе такси. Заказчик находился в <адрес>, адрес следования в <адрес>, После ему поступил звонок через приложение «Такси Максим», и он уточнил маршрут, так как навигатор не смог точно определить пункт назначения. Когда он приехал по указанному адресу, на улице уже стояли две женщины и мужчина. Одну из женщин он знает, это была Свидетель №3 жительница <адрес>. Вторая женщина и мужчина были ему не знакомы. Он вышел из автомобиля открыть им багажный отдел автомобиля, так как увидел, что с собой у них имеются пакеты. Кто из женщин держал в руках два белых пакета и бутыль ёмкостью 10 литров с содержимым, но кто он не помнит. У мужчины в руках ничего не было. Он открыл багажник и они погрузили пакеты и бутыль в багажник и они поехали. Проехав немного, он остановился, и попросил переложить бутыль в салон под ноги, так как боялся, что бутыль может разбиться и залить содержимым багажный отсек. Мужчина вышел из автомобиля, достал бутыль из багажника и поставил в салон автомобиля на коврик себе под ноги. Женщины о чём - то разговаривали между собой, о чём именно он не знает, так как особо не слушал их. Приехав к указанному адресу, он остановился, открыл багажник автомобиля. Женщины забрали пакеты с содержимым, кто именно брал пакеты, он не видел, мужчина нёс бутыль. Мужчина расплатился с ним наличными денежными средствами и ушёл, а он поехал домой

. В порядке ст. 281 УПК РФ, судебном заседании оглашены с согласия всех участников показания свидетеля ФИО36., в части даты заказа такси в <адрес>, в своих показаниях свидетель указывал, что 19.01.2023 около 02 часов 00 минут ему поступило уведомление о заказе такси <адрес>.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 их поддержал, пояснил, что забыл дату когда это было..

Свидетель ФИО37 показал, что 18.01.2023г. примерно 22 часа он с его сожительницей Свидетель №3 находился дома. И они решили позвонить своей знакомой ФИО1 и поинтересоваться, чем она занимается. Щетинина им сказала, что находиться у своей знакомой Потерпевший №1. в <адрес>, и что они выпивают спиртное. ФИО6 спросила, нельзя ли им приехать к ним в гости, и Потерпевший №1, сказала что не против. ФИО26 вызвала такси и таксист отвёз их в <адрес>. В это время в доме находилась ФИО1, какой то парень, и хозяйка дома Потерпевший №1, которая пригласила их за стол. Они распивали самогон и беседовали.. За вечер он выпил примерно 1 литр самогона, но чувствовал себя хорошо В первом часу ночи ФИО1. предложила облиться холодной водой на улице, так как был православный праздник «Крещение». Потерпевший №1 согласилась и после этого они набрали воды в ведро, и вышли на улицу обливаться. Облившись, Потерпевший №1 и Щетиинана зашли в дом. Через некоторое время Потерпевший №1 зашла в комнату и уснула Затем Потерпевший №1 попросила их включить музыку и они с парни по имени ФИО38 пошли в комнату где отдыхала Потерпевший №1. Но настроить музыку у него не получилось, и они с ФИО39 сидели разговаривали. Примерно через 15 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО26 и сказала, что им пора ехать домой. Когда он выходил, в помещении кухни уже никого не было. Щетинина и ФИО26 ждали его на улице. Недалеко от дома стоял автомобиль «такси Максим». Они сели в такси, он сел на переднее сиденье, ФИО26 и Щетинина сели на заднее сиденье. Но вскоре таксист остановился и попросил переложить стеклянную бутыль с жидкостью из багажника с салон, так как побоялся, что бутыль может разбиться. Он достал из багажного отсека автомобиля стеклянную бутыль ёмкостью 10 литров и поставил на коврик себе под ноги. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля, Щетинина попросила помочь ей донести бутыль с самогоном до дома. Он увидел как ФИО26 и Щетинина достали из багажника автомобиля два белых пакета и понесли к дому. Уже в доме ФИО1, пояснила, что Потерпевший №1 дала ей за работу продукты питания, и из пакета начала доставать фарш, мясо и еще какие - то продукты, какие именно он не помнит. Также же она показала флакон с туалетной водой. Часть продуктов питания ФИО3 приготовила сразу, а часть положила в холодильник. На следующий день все продукты они съели. Самогон из стеклянной бутылки ФИО1 перелила в банку, а бутыль уронила и разбила. После ФИО1 им призналась, что продукты питания, самогон в бутыли и туалетную воду, она похитила из дома Потерпевший №1, когда та спала. О том, что продукты питания были ворованные, они с ФИО26 не знали. ФИО26 и Щетинина поехали к Потерпевший №1, чтобы просить её не писать заявление в полицию. Так же они написали ей расписки о том, что вернут ей за похищенные продукты, денежные средства. 20.01.2023г., их троих пригласили в отдел полиции и пояснили, что у Потерпевший №1 похитили продукты питания и бутыль с самогоном, о чем она написала заявление в полицию. Они с ФИО26 пояснили, что продукты питания, и самогон принесла из дома Потерпевший №1, ФИО1, и сказала им, что это ей дала Потерпевший №1 за выполненную ранее работу. В отделе полиции ФИО1 призналась, что похитила продукты питания, бутыль с самогоном и туалетную воду у Потерпевший №1 и написала явку с повинной.

В порядке ст. 281 УПК РФ, судебном заседании оглашены с согласия всех участников показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По вышеуказанному адресу он проживает с его сожительницей Свидетель №3. В настоящее время официально нигде не работает. 18.01.2023 примерно 22 часа 00 минут он с его сожительницей Свидетель №3 находился дома по вышеуказанному адресу. Им стало скучно, и они решили позвонить своей знакомой ФИО1 и поинтересоваться, что та делает. ФИО1 им сказала, что та находиться у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и распивает с ней спиртные напитки. Они спросили, нельзя ли им приехать к тем. Та спросила разрешения у Потерпевший №1, на что та пояснила, что не против того, чтобы они приехали. ФИО23 позвонила и заими приехал автомобиль такси <данные изъяты>, цвет он не помнит, государственный регистрационный знак не помнит. За рулём находился неизвестный ему мужчина. Ранее он него не видел, внешность не запомнил, опознать не сможет. Таксист отвёз их по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут они с ФИО23 приехали к Потерпевший №1 и зашли в дом. В это время в доме находилась ФИО1 и хозяйка дома Потерпевший №1 пригласила их за стол. Они распивали спиртные напитки, а именно пили самогон. Когда они приехали, самогон уже стоял на столе. Они сидели за столом и беседовали на разные темы. Спиртное за столом употребляли все. За вечер он выпил примерно 1 литр самогона, чувствовал себя хорошо, отчёт своим действиям отдавал. Выпить он может много, однако сильно не пьянею, так как хорошо закусываю. Его сожительница, ФИО1, а так же Потерпевший №1 так же находились в состоянии алкогольного опьянения. По ощущениям те были не очень пьяны. 19.01.2023 в первом часу ФИО1 обратилась к Потерпевший №1 и предложила облиться водой на улице, так как был православный праздник «Крещение». Потерпевший №1 согласилась и после этого те набрали воды в ведро, и вышли на улицу обливаться. Облившись, Потерпевший №1 и Щетина ФИО4 зашли в дом. Через некоторое время Потерпевший №1 зашла в зальную комнату и уснула. А он, ФИО23 и ФИО1 находились на кухне. Позже он пошел в зал к Потерпевший №1 и некоторое время находился там. ФИО23 и ФИО1. оставались на кухне. Ничего подозрительного он не слышал. Спустя 15 минут ему на сотовый телефон позвонила его сожительница ФИО23 и позвала его домой. Когда он начал выходить, то увидел, что в помещении кухни уже никого не было. ФИО1 и ФИО23 ждали его на улице. Недалеко от дома стоял автомобиль «такси Максим». Возле такси стояли ФИО3 и ФИО10 руках в это время у них ничего не было. Они сели в такси, он сел на переднее сиденье, ФИО23 и ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье. После этого они поехали, проехав несколько метров, таксист остановился и попросил переложить стеклянную бутыль с жидкостью из багажника с салон, так как побоялся, что бутыль может разбиться. После этого он вышел из автомобиля и достал из багажного отсека автомобиля стеклянную бутыль ёмкостью 10 литров и поставил на коврик себе под ноги. Сев в автомобиль он спросил, откуда бутыль и что в ней находится, на что ФИО1 ему пояснила, что это самогон и ей его отдала Потерпевший №1 за работу. Подъехав к дому, они все трое вышли из автомобиля ФИО1 попросила помочь ей донести бутыль с самогоном до дома. Он увидел как ФИО23 совместно с о Щетининой М достали из автомобиля два белых пакета с содержимым и понесли к дому. Что было в пакетах он не спрашивал. Находясь в доме ФИО1 пояснила, что так же Потерпевший №1 дала ей продукты питания, а именно из пакета та начала доставать фарш, мясо несколько кусков, 1 палку колбасы «Московская» в вакуумной упаковке, грудку куриную и еще какие - то продукты, какие именно он не помнит. Также та показала им туалетную воду, которую впоследствии та выпила. Часть продуктов питания ФИО3 приготовила сразу, а часть положила в холодильник. На следующий день все продукты они уже доели. Самогон из стеклянной бутылки ФИО1 перелила в банку, а бутылку уронила и разбила, после вместе с мусором бутылку выкинули в контейнер ТБО. Продукты питания, приготовленные ФИО1, они все вместе съели, а самогон выпили. После ФИО1 им призналась, что продукты питания, самогон в бутыли и туалетную воду та похитила из дома Потерпевший №1, когда та спала. О том, что продукты питания были ворованные, они с ФИО23 не знали. Его сожительница и ФИО6 и ФИО1 поехали к Потерпевший №1 просить прощение, чтоб та не писала на неё заявление и простила ФИО1 Так же написали ей расписки о том, что вернут ей за похищенное денежные средства. Это он знает со слов ФИО1 и ФИО23, сам он в доме у Потерпевший №1 в тот момент не присутствовал. 20.01.2023 их троих пригласили в отдел полиции и пояснили, что у Потерпевший №1 похитили продукты питания и бутыль с самогоном, о чем та написала заявление в полицию. После чего они с ФИО23 пояснили, что продукты питания, духи и самогон из дома принесла ФИО1 и сказала им, что их ей дала Потерпевший №1 Также в отделе полиции ФИО1 призналась, что похитила продукты питания, бутыль с самогоном и туалетную воду у Потерпевший №1 и написала явку с повинной, денежные средства за причиненный ущерб та обязуется возместить в ближайшее время. О том, что ФИО3 похитила продукты питания, духи и бутыль с самогоном, он не знал, ему та о данном факте ничего не рассказывала(т. 1 л.д.90-94).

После оглашения показаний Свидетель №2, их поддержал, пояснил что забыл, какие именно продукты питания ФИО1, были похищены у Потерпевший №1.

Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания, показаниям Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании, кроме того пояснила что когда она вышла на улицу чтобы вызвать такси, вскоре на улицу вышла ФИО1, в руках у неё было два белых пакета с содержимым. Она у неё просила, что это, на что та ей ответила, что в пакетах лежат продукты питания, и что их ей за работу дала Потерпевший №1, поскольку денег у неё не было Так же в руках у неё была бутыль с самогоном

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что зимой 2023г., дату и месяц он не помнит, ему вечером позвонила Потерпевший №1, и попросила принести сигареты для ФИО1 Когда он пришёл домой к Потерпевший №1, у неё в гостях была ФИО1, потом пришли Свидетель №3, но он её знает как ( ФИО13),и мужчина по имени ФИО40. Они сидели за столом, он выпил кофе, что пили гости он не знает. Потом Потерпевший №1 ушла в другую комнату и попросила ФИО41 включить музыку, он и ФИО42 пошли к ней в комнату. Подключить музыку не получилось, и они сидели разговаривали. Потом ФИО43 позвонили на телефон и он сказал, что они уезжают на такси, и вышел. Когда он и Потерпевший №1 вышли из комнаты, на кухне уже никого не было, и он пошёл домой. Кто и когда похитил продукты у Потерпевший №1 он не видел.

Суд, принимает показания допрошенных потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО44 поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, в части доказанности вины ФИО1, в совершении кражи чужого имущества. Их показания согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять вышеприведённым показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется.

Довод подсудимой ФИО1, о том, что она кражу не совершала, и что свидетели ФИО26 и ФИО25 её оговаривают, суд находит несостоятельным и надуманным в целях уйти от ответственности за содеянное. Поскольку оговаривать ФИО1. в совершении кражи, оснований у свидетелей не было, так как между ними до и после совершения преступления и после возбуждения уголовного дела, были дружеские отношения, и они общались. Более того в ходе предварительно расследования ФИО1, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, подробно в своих показаниях и при поверки показаний на месте в присутствии защитника рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Её довод о самооговоре, в ходе предварительного расследования, судом проверялся. Щетинина не пояснила причину самооговора. Все протоколы следственных действий при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. После производства следственных действий, указанные протоколы были предьявлены для ознакомления всем участвующим лицам, которым были разъяснены их процессуальные права, протоколы подписаны ФИО1 и защитником Бурковым К.А., при отсутствии замечаний к их содержанию.. Довод подсудимой о том, что её допрашивали когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не понимала и не читала то что подписывала, является голословным, и надуманным. Более того защитник Бурков К.А. данное обстоятельство, о том что Щетинина находилась в состоянии алкогольного опьянения при её допросах, опроверг в судебном заседании. При таких обстоятельствах протоколы допросов ФИО1, и протокол проверки показаний на месте, суд признаёт допустимыми доказательствами, не вызывающими сомнений в их достоверности, поскольку они объективно подтверждаются вышеприведёнными показаниями свидетелей, потерпевшей, и письменными доказательствами по делу. И руководствуясь положениями ч.2ст 77 УПК РФ, суд кладёт их в основу приговора. Довод подсудимой Щетининой о совершении кражи продуктов питания иными лицами, противоречит исследованным материалам уголовного дела, из которых следует, что кража совершена подсудимой ФИО1. Каких либо сведений свидетельствующих о самооговоре подсудимой, в материалах уголовного дела не содержится и ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Вина подсудимой ФИО1, подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапором ст.УУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» майора полиции ФИО14 КУСП № 162 от 20.01.2023г.,в котором он доложил, что в ходе отработки административного участка в с.Тербуны Липецкой области к нему обратилась жительница с.Тербуны ФИО1 и пояснила, что она 19.01.2023 она находясь в домовладении по адресу: <адрес> совершила хищение продуктов питания, флакона туалетной воды и стеклянной бутыли ёмкостью 10 литров(т. 1 л.д.7).

Заявлением Потерпевший №1 от 20.01.2023 КУСП № 164, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, и Свидетель №3. которые в ночь с 18.02.2023 совершили хищение имущества и продуктов питания из её домовладения. Причинив ей значительный ущерб(т. 1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от20.01.2023г., согласно которому

произведен осмотр домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого объектов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено(т. 1 л.д. 10-22).

Протоколом осмотра места происшествия от20.01.2023г., согласно которому

произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого объектов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено(т. 1 л.д.23-31).

Справкой выданной ООО «Корзинка - 6», согласно которой стоимость грудки с кожей Цыплёнка бройлера охлажденная Навал 1 кг, составляет 236 рублей 60 копеек, стоимость фарша «Любительского в вак. Пакете охлажденный 1 кг, составляет 452 рубля 00 копеек(т. 1 л.д.44).

Справкой выданной магазином «Лукоморье», согласно которой стоимость туши мяса свинины б/кости по состоянию на 19.01.2023 составляла 420 рублей за 1 кг.(т. 1 л.д.45).

Чеком ИП ФИО5, лавка самогонщика, согласно которой стоимость бутылки Казак емкостью 10 литров составляет 1200 рублей, по состоянию цен на 19.01.2023г.(т. 1 л.д. 46-47).

Товарным чеком ИП ФИО7 от 21.01.2023г., согласно которому стоимость колбасы «Московская премиум» за 1 кг, по состоянию цен на 19.01.2023 составляет 502 рубля(т. 1 л.д.49).

Товарным чеком ИП ФИО9 от 21.01.2023г., согласно которому стоимость скумбрии за 1 кг, по состоянию цен на 19.01.2023г. составляет 225 рублей(т. 1 л.д.50).

Протоколом выемки от 17.03.2023г., согласно которого в кабинете следствия СО МВД России «Тербунский» у подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Буркова К.А. был изъят флакон женских духов «СОСОCHANEL» MADEMOISELLEёмкостью 100 мл.(т. 1 л.д.119-125).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023г., в ходе которого был осмотрен флакон женских духов «СОСОCHANEL» MADEMOISELLEёмкостью 100 мл.(т. 1 л.д.126-130.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 согласно которого она показала на домовладение <адрес>, и рассказала обстоятельства, при которых она совершил хищение имущества Потерпевший №1(т. 1 л.д.109-117).

Довод подсудимой Щетининой в судебном заседании о том, что протокол выемки и протокол проверки показаний на месте, она подписала не читая, суд находит несостоятельным, поскольку при проведении указанных процессуальных действий ей разьяснялись её права в присутствии защитника Буркова К.А., разьяснялась и ст. 51 Конституции РФ, кроме того указанные процессуальные документы, как в них указано прочитаны ей лично в присутствии защитника, и подписаны ей собственноручно, что ей не оспаривалось. Никаких замечаний после их прочтения в протокол не занесено ни Щетининой, ни её защитником.

Протокол явки с повинной от 20.01.2023г. КУСП № 163, написанный ФИО1 собственноручно, в котором она созналась в хищении продуктов питания, флакона духов и стеклянной бутыли ёмкостью 10 литров из домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>(т. 1 л.д.8), судом не может быть признан надлежащим доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку, при его написании ФИО1 не было реально обеспечено участие защитника.

Все другие вышеперечисленные доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются между собой, и с показаниями самой Щетининой данными ей в ходе предварительного расследования, взаимно друг друга дополняют, и суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными, для признания доказанной вины подсудимой ФИО1, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимой ФИО1, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину вменяется в вину подсудимой обоснованно, с учётом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая проживает одна, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>., из которых она платит за коммунальные услуги, а оставшиеся деньги она тратит на лекарства и продукты питания, иного источника дохода не имеет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1, по месту регистрации, участковым уполномоченным отдела полиции и по месту отбывания наказания -характеризуется отрицательно (л.д. 203, 9т.2), <данные изъяты> на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.11-12т.2) после освобождения из мест лишения свободы не привлекалась к административной ответственности (л.д. 152-163т.1 ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает то что ФИО1 написала протокол явки с повинной, что судом расценивается как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, поскольку на момент написания явки с повинной, правоохранительным органам было известно о совершении ФИО1, кражи(л.д.9).

При назначении наказания подсудимой наличие у нее несовершеннолетних детей, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, судом признается наличие в её действиях рецидива преступлений( ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 13.01. 2021г. Тербунским районным судом Липецкой области поч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 69ч.1.2 УК РФ, которым она осуждена к 2годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 23 марта 2021г. приговор изменён, наказание назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобождена 10.10 2022года по отбытии наказания, судимость не погашена.

Таким образом, при наличии в её действиях рецидива преступлений, наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68УК РФ у суда не имеется, с учётом данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, и её поведения после совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, поскольку с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности, а так же с учётом данных о личности ФИО1, изменение категорий преступления, совершенного подсудимой, на преступления небольшой тяжести, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного ей преступления, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, не встала на путь исправления, вновь совершила аналогичное по характеру преступление, суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному и будет способствовать ее исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы и в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ей наказание- 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с 23 июня 2023г., по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.»б»ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи А.П. Селищева.