Определение № 33-4049/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 33-4049/2017

Дело <.......>


определение

г. Тюмень

28 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего:

ФИО1

судей:

ФИО2, a7

при секретаре:

a5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика a1 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«a1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю a2, a2, a1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда a7,

установила:

<.......> ответчик a1 обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (л.д.204-205).

Требования мотивировал тем, что кассационная жалоба, поданная им в Тюменский областной суд <.......>г., вернулась ему <.......>г. поскольку к жалобе не приложен оригинал доверенности. Полагая наличие у него уважительных причин, заявитель просит восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы.

Заявитель a1, представитель заявителя a6 в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ответчик a2 в удовлетворении заявления просила отказать.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суд не известил.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен ответчик a1

В частной жалобе ответчик a1 указывает, что он не мог подать кассационную жалобу самостоятельно, в связи с тем, что находился в длительной командировке.

Отмечает, что заявление о восстановлении процессуального срока было подано <.......>, а рассмотрено было только <.......>.

Полагает, что несвоевременное рассмотрение жалоб, является свидетельством грубого и халатного нарушения конституционных принципов на защиту прав и свобод.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчику a1, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелся достаточный срок для подготовки и подачи кассационной жалобы, кроме того, доводы заявителя, изложенные в заявлении, не позволяют признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Как следует из материалов дела, <.......> было рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю a2, a2, a1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 134-136). С данным решением суда не согласился ответчик a1, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба (л.д.147).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ указанное решение было отменено, принято новое решение об частичном удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю a2, a2, a1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.193-201).

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, срок кассационного обжалования у a1 имелся с <.......> по <.......>г.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подана a1 в президиум Тюменского областного суда <.......>

Определением судьи Тюменского областного суда от <.......>г. жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

В порядке ст.112 ГПК РФ с заявлением о восстановлении процессуального срока a1 обратился <.......>

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, ответчик ссылается на пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......><.......> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которому при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом срок на подачу жалоб на вступившие в законную силу решения суда может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), при этом указанные обстоятельства должны были иметь место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Являясь стороной по делу, и обладая процессуальными правами, лицо, участвующее в деле, должно их использовать разумно. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При сложившихся обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока, и судебная коллегия находит отказ в его восстановлении обоснованным.

Вопреки доводам частной жалобы, рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы <.......> не влияет на законность выводов суда об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы частной жалобы о наличии объективных причин, препятствовавших подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводов суда, не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу ответчика a1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: