Приговор № 1-871/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-871/2017

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:председательствующего судьи Семагина К.Ю.,при секретаре Шапкиной Т.А.,с участием:

государственного обвинителяКозак Л.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаГурьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводствауголовное дело № 1-871/2017по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 13 часов 20 минут 23 июля 2017 года, в «тайнике-закладке», находившейся за мусоропроводной трубой расположенной на третьем этаже третьего подъезда <...> умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл у неустановленного лицавещество, которое согласно заключению эксперта № 678 от 27 июля 2017 года (справки об экспертном исследовании № 417 от 23 июля 2017 года) является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 1,47 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, около 13 часов 20 минут у дома 55 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска ФИО1 был задержан сотрудниками БП Нижневартовского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», и входе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторымэтажами первого подъезда дома 55 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска, указанное наркотического средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидь и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимомунормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконныеприобретение, хранение безцели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детейу виновного. К обстоятельству смягчающему наказание, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1, установлено, что признаков наркомании у него не обнаружено (л.д.83), по месту работы характеризуется положительно (л.д.98), у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.111, 116), жалоб со стороны соседей на него в ЖЭУ-9 не поступало (л.д.114), участковым по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого,привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого с положительной стороны,наличияобстоятельств,смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 следует установить испытательный срок не в максимальном размере и возложить определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить; сотовый телефон «VERTEX» с сим-картой оператора «VNC» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыв течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда К.Ю. Семагин