Приговор № 1-2-16/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-2-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники, Республика Мордовия 20 мая 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Егорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившей ордер за № 18 и удостоверение за №76,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего ООО «Мечта» водителем-экспедитором грузового автотранспорта, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 12 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24 октября 2019 года. Судимость по данному приговору у ФИО1 не снята и не погашена.

07 февраля 2020 года примерно в 17 часов 55 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознанно игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения на принадлежащем ему автомобиле марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <адрес> за рулем в качестве водителя ехал по ул. Советская, с. Косогоры, ФИО3 района Республики Мордовия. Проезжая по ул. Советская, с. Косогоры, Б.Березниковкого района Республики Мордовия ФИО1 возле дома №51 был остановлен сотрудником ДПС, для проверки документов. Во время проверки документов у ФИО1 были установлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Р.Е.В. в отношении него был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Р.Е.В., с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение, содержанием абсолютного этилового спирта в количестве 0,736 мг/л. С результатом освидетельствования, был ознакомлен ФИО1 и в присутствие его был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, где он поставил свою подпись. В связи с тем, что ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, то инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Р.Е.В., был составлен протокол № о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Р.Е.В. был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ», где было проведено освидетельствование ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 07 февраля 2020 года, в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно содержание этилового спирта в количестве 0,55 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно медицинскому заключению медицинского осмотра врача психиатра ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.82).

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 12 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации, данная судимость не снята и не погашена, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 86, 87), страдает различными заболеваниями.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 12 апреля 2017 года не образует в его действиях рецидив преступлений, т.к. ФИО1 данным приговором осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Вместе с тем указанную судимость суд учитывает как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его постоянного жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного ФИО1, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - передать ФИО1, DVD диск с видеозаписью от 07 февраля 2020 года - хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кузенков

1версия для печати