Решение № 12-1050/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-1050/2025

Дело № 12-1050/2025

УИД: 77MS0382-01-2025-000688-41

Мировой судья фио


РЕШЕНИЕ

адрес 19 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 451 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 10 апреля 2025 года по делу №05-0388/382/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 451 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 10 апреля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что штраф назначенный постановлением должностного лица им уплачен 20 февраля 2025 года.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, фио в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатил административный штраф, назначенный постановлением ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124101501085604 от 15.10.2024 по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в размере сумма, в установленный законом срок.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 26.11.2024 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 27 ноября 2024 года и закончился 27 января 2024 года.

Поскольку фио не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него в соответствии с вышеуказанным постановлением, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025, из которого следует, что фио не оплатил штраф в размере сумма в установленный законом срок по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124101501085604 от 15.10.2024, копия протокола направлена лицу, о месте и времени составления протокола извещалась надлежащим образом;

- копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010124101501085604 от 15.10.2024, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

- ответом на запрос, согласно которому денежные средства поступили на лицевой счет ГКУ «АМПП» 25.02.2025 в рамках исполнительного производства.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, на момент составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении от 18 марта 2025 года, постановление № 0355431010124101501085604 от 15 октября 2024 года исполнено, поскольку к поданной жалобе фио приложил документы, подтверждающие оплату штрафа (дата платежа 20.02.2025). Кроме того, указанно подтверждается ответом ГКУ «АМПП», данного за запрос мирового судьи, согласно которому денежные средства поступили на лицевой счет ГКУ «АМПП» 25.02.2025 в рамках исполнительного производства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли и личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 451 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 10 апреля 2025 года по делу №05-0388/382/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 451 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 10 апреля 2025 года по делу №05-0388/382/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио