Решение № 2-1053/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1053/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО2 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО1 в интересах которого обратился прокурор <адрес>, представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере за период работы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87729,68 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 18 работников ОАО «Даггаз», в том числе и ФИО1 обратились прокурору <адрес> с жалобой о невыплате заработной платы. Прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению работников ОАО «Даггаз» о нарушениях требований трудового законодательства, выразившихся в невыплате заработной платы и связанных с ней выплат. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «Даггаз» за №-к гражданин ФИО1 принят на работу в качестве диспетчера АДС в МУ «Западное». В нарушении требований статей 21, 22, 136 и 140 Трудового кодекса РФ ФИО1 заработная плата за с мая 2017года по июль 2018 года при увольнении обществом не выплачены.Вынесенный мировым судьёй по заявлению прокурора <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Даггаз» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 87729 рублей 68 копеек, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. Размер задолженности установлен из информации ОАО «Даггаз», подписанной бухгалтером-кассиром ФИО3 и заверенной печатью общества. В связи с изложенным, прокурор <адрес> просит взыскать с ОАО «Даггаз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 87729 рублей 68 копеек.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 и истец ФИО1 исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично, указывая, что задолженность ОАО «Даггаз» по заработной плате перед ФИО1 исходя из фактически отработанного времени, составляет 5940 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. Конституцией РФ (статья 37) закреплено право на труд, запрещается принудительный труд и гарантируется право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

Согласно абз. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При этом, согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела приказом генерального директора ОАО «Даггаз» за №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве диспетчера АДС в МУ «Западное» с окладом в размере 12560 рублей.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы.

Из представленной ОАО «Даггаз» информации прокурору <адрес> РД следует, что задолженность работодателя по заработной плате перед ФИО1 по информации ОАО «Даггаз», подписанной бухгалтером-кассиром ФИО3 и заверенной печатью общества составляет 87729 рублей 68 копеек.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании признал задолженность по зарплате в размере 5940 рублей, исходя из фактически отработанного времени.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушении этих требований прокурором <адрес> РД не представлен подробный помесячный расчет задолженности заработной платы ФИО1, ссылаясь только на таблицу задолженности, подписанной ФИО3, работающим с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-кассиром ООО «Даггаз», не выяснив его правомочие давать информацию о задолженности, имеющей место в ОАО «Даггаз», а представителем ответчика не представлены доказательства о времени фактически отработанном ФИО1

Поэтому суд, производя расчеты, исходит из того, что ФИО1 работал в ОАО «Даггаз» с мая 2017года по июль 2018 года по приказу с тарифной ставкой (окладом)12560 рублей.

Согласно ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

С применением указанных норм при расчёте заработной платы истцу следует с суммы задолженности произвести вычет тринадцати процентный подоходный налог, который должен быть перечислен на счёт Управления Федерального казначейства по <адрес>.

За каждый месяц ФИО1 должен был получать заработную плату за вычетом НДФЛ в размере по (12560 рублей -1632,80 рублей (НДФЛ)) =10927,20 рублей, а за 8 (восемь) месяцев 2017 года и 6 (шесть) месяцев 2018 года- 152980,80 рублей.

Как следует из представленных представителем ответчика платёжных ведомостей ОАО «Даггаз» выплачено со ДД.ММ.ГГГГ по 2 июль 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Соответственно, сумма задолженности ОАО «Даггаз» перед ФИО1 составляет 152980,80 рублей – 76 000 рублей = 76980рублей 80 копеек, а не 5940,00 рублей, которую признает представитель ответчика.

Обсуждая вопрос о возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 76980 рублей 80 копеек, (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 80 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья С.И. Хадисова