Приговор № 1-55/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 07 ноября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

ФИО11

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 декабря 2013 года Балтийским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 находился на автомобильной стоянке в районе ЗАО «Содружество Соя», расположенной по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из салона автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, припаркованного на указанной автомобильной стоянке. Осуществляя задуманное 05 июня 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной стоянке в районе ЗАО «Содружество Соя», расположенной по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проникновения через незапертую дверь багажного отделения автомобиля, расположенного по указанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 700 рублей, металлодетектор <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, а также чехол, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке, настаивал на гражданском иске.

Государственный обвинитель Манаев Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 27860 рублей (л.д.129).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершения ФИО1 преступления признан гражданским ответчиком и составляет 27860 рублей, в связи с чем суд находит требования гражданского истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке - характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д., 154 157-161).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также явкой с повинной, наличием малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки, след материала на отрезке дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1; <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у осужденного ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов