Приговор № 1-528/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Косаревой О.А. (удостоверение №5359, ордер Н 119526)

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны груди справа в области 7-го межреберья по среднеключичной/средней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость с поступлением крови в плевральную полость (гемотораксом), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 30, 31-33), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 35, 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему преступление против жизни и здоровья человека, наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании причиненного ущерба, связанного с лечением потерпевшей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Вещественные доказательства: нож, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ, подлежит уничтожению, пальто, брюки, бриджи, водолазка, шапка, сапоги, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1, спортивные брюки, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат передаче по принадлежности – ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 69034 (шестьдесят девять тысяч тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, пальто, брюки, бриджи, водолазку, шапку, сапоги – передать по принадлежности Потерпевший №1, спортивные брюки – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов