Решение № 2-1181/2020 2-1181/2020(2-7266/2019;)~М-5350/2019 2-7266/2019 М-5350/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1181/2020

№2-1181/2020

24RS0056-01-2019-007123-42

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2012 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-955/12/139 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 95 000, 75руб. в пользу взыскателя ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО».

11.09.2015 определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» на ООО «ЮПИТЕР».

Судебный приказ до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Решение суда постановлено 11.12.2012, следовательно, с 12.12.2012 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда за период с 12.12.2012 - 31.05.2019. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 876, 34 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 876, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежавшим образом, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, соответственно, при исчислении суммы процентов необходимо исходить из фактического количества дней месяца, в котором допущена просрочка и из фактического количества дней в году, а не 360 дней.

В соответствии с ч 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

30.11.2012 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-955/12/139 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АБ «ПУШКИНО» задолженности по кредитному договору от 21.11.2011 в размере 95 000, 75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 502, 47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 11.10.2015 по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» на ООО «ЮПИТЕР».

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени судебный приказ от 30.11.2012 ответчиком не исполнен, что подтверждается справкой от 31.05.2019, свидетельствующей о том, что в рамках исполнительного производства платежей от ФИО3 не поступало.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Таким образом, обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу наступила после вступления судебного приказа в законную силу, поэтомумера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов применяется к лицу, просрочившему исполнения обязательств, уклонившемуся от возврата денежных средств с момента принятия решения суда.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами, а также уклонение Истоминой от их возврата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 31.05.2019 в сумме 51 876, 34 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

95 000,75 р.

12.12.2012

31.12.2012

20

8,25

95 000,75 ? 20 ? 8.25% / 366

428,28 р.

95 000,75 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

95 000,75 ? 881 ? 8.25% / 365

18 917,51 р.

95 000,75 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

95 000,75 ? 14 ? 10.89% / 365

396,82 р.

95 000,75 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

95 000,75 ? 30 ? 10.81% / 365

844,08 р.

95 000,75 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

95 000,75 ? 33 ? 9.89% / 365

849,46 р.

95 000,75 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

95 000,75 ? 29 ? 9.75% / 365

735,93 р.

95 000,75 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

95 000,75 ? 30 ? 9.21% / 365

719,14 р.

95 000,75 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

95 000,75 ? 33 ? 9.02% / 365

774,74 р.

95 000,75 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

95 000,75 ? 28 ? 9% / 365

655,90 р.

95 000,75 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

95 000,75 ? 17 ? 7.18% / 365

317,69 р.

95 000,75 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

95 000,75 ? 24 ? 7.18% / 366

447,28 р.

95 000,75 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

95 000,75 ? 25 ? 7.81% / 366

506,80 р.

95 000,75 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

95 000,75 ? 27 ? 9% / 366

630,74 р.

95 000,75 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

95 000,75 ? 29 ? 8.81% / 366

663,16 р.

95 000,75 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

95 000,75 ? 34 ? 8.01% / 366

706,90 р.

95 000,75 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

95 000,75 ? 28 ? 7.71% / 366

560,35 р.

95 000,75 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

95 000,75 ? 29 ? 7.93% / 366

596,92 р.

95 000,75 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

95 000,75 ? 17 ? 7.22% / 366

318,59 р.

95 000,75 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

95 000,75 ? 49 ? 10.5% / 366

1 335,46 р.

95 000,75 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

95 000,75 ? 104 ? 10% / 366

2 699,47 р.

95 000,75 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

95 000,75 ? 85 ? 10% / 365

2 212,35 р.

95 000,75 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

95 000,75 ? 36 ? 9.75% / 365

913,57 р.

95 000,75 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

95 000,75 ? 48 ? 9.25% / 365

1 155,63 р.

95 000,75 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

95 000,75 ? 91 ? 9% / 365

2 131,66 р.

95 000,75 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

95 000,75 ? 42 ? 8.5% / 365

929,19 р.

95 000,75 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

95 000,75 ? 49 ? 8.25% / 365

1 052,17 р.

95 000,75 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

95 000,75 ? 56 ? 7.75% / 365

1 129,60 р.

95 000,75 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

95 000,75 ? 42 ? 7.5% / 365

819,87 р.

95 000,75 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

95 000,75 ? 175 ? 7.25% / 365

3 302,25 р.

95 000,75 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

95 000,75 ? 91 ? 7.5% / 365

1 776,38 р.

95 000,75 р.

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75

95 000,75 ? 166 ? 7.75% / 365

3 348,45 р.

Сумма основного долга: 95 000,75 р.

Сумма процентов: 51 876,34 р.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1 756, 29 рублей, исходя из расчета (51876,34-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 51 876, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756, 29 рублей, всего 53 632, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева