Приговор № 1-222/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело №1-222/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Прасол А.С.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винокуровой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, с высшим образованием, семейного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2006 году, находясь в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем пенсии по старости в Пенсионном фонде Украины, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а так же путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании сведений, влекущих прекращение выплат. С этой целью, заведомо зная об отсутствии оснований для получения выплат за счет бюджетных средств, в нарушение ст.ст. 28, 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целевой и адресный характер расходования бюджетных средств, ст. 127 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 № 340-1 (ред. от 14 января 1997 года №149-ФЗ) «О государственных пенсиях в РСФСР» согласно которому пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и пункта 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изменениями от 19 ноября 2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, находясь в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно написал заявление о получении пенсии по возрасту (старости), представив паспорт гражданина РФ серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справки о заработной плате, а так же, предоставил ложные сведения об утери трудовой книжки и другие документы, скрыв от ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> факт получения пенсии по возрасту в Украине. Таким образом, ФИО1 создал необходимые условия для совершения хищения денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации при получении пенсии по возрасту (старости) и стал незаконно получать ежемесячно социальные выплаты в виде второй пенсии по возрасту (старости), продолжая умалчивать о факте получения пенсии по тем же основаниям на территории Украины, наличие которого влекло прекращение указанных выплат на территории Российской Федерации. В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получал пенсию по возрасту (старости) на территории Российской Федерации, получав реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению на территории РФ, где и производил их обналичивание. Таким образом, ФИО1 при получении иных социальных выплат - пенсии по возрасту (старости), путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании сведений, влекущих прекращение выплат, умышленно похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации, причинив ущерб ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 356822 рубля 44 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО1 характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а также, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, суд считает возможным назначить справедливое наказание в виде лишения свободы, без отбывания реального наказания и изоляции от общества.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, для назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 3 300 рублей, выплаченная адвокату Винокуровой О.В., участвующей в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пенсионное дело ФИО1 – возвратить в УПФ РФ в г. Севастополе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Грачев А.П.