Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-592/2018;)~М-563/2018 2-592/2018 М-563/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «15» января 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои доводы тем, что между ПАО Сбербанком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 15.01.2014 года. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 35,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Между тем, после смерти ФИО1 остались его долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 37 923 рубля 21 копейка, из них: 33 542 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 4 380 рублей 66 копеек – просроченные проценты. Согласно действующего законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 37 923 рубля 21 копейка, из них: 33 542 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 4 380 рублей 66 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 337 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2014 года ФИО1 направил в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Visa Gold. (л.д. 13-14)

Согласно информации о полной стоимости кредита, ФИО1 была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом 30 000 рублей под 17,9% годовых. (л.д. 15)

Из п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиков всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 16-18)

Согласно записи акта о смерти № выданной Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Омутинского района ФИО5 по состоянию на 30.11.2018 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось. (л.д. 40).

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества не могут быть удовлетворены, поскольку судом установлено, что ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, наследственные права не оформляла, сведения о возможных правопреемниках отсутствуют.

Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании долга наследодателя ФИО1 к иным наследникам, принявшим наследство, в том числе и к Управлению Росимущества по Тюменской области, если будет установлено, что наследственное имущество является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2018 года

Федеральный судья: Н.Ю. Баева