Решение № 12-10/2018 12-407/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника адвоката Столярой Н. В., представившей ордер № 193 от 17 января 2018 года, удостоверение № 16,

потерпевшего ФИО2,

его представителя адвоката Рамазанова В. Н., действующего на основании ордера №42 от 12.02.2018 года,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 20 ноября 2017 года в отношении гражданина ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 23 октября 2017 г. в 18:00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ФИО2 <данные изъяты> без вреда здоровью, в результате чего он испытал физическую боль.

25 декабря 2017 г. ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой считает постановление подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Столярова Н.В. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Потерпевший ФИО2, его представитель, в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2017 года без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 октября 2017 года в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 нанес побои гражданину ФИО2, а именно нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ФИО2 кровоподтек туловища без вреда здоровью, в результате чего он испытал физическую боль.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности его вины материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2017 г.;

- заявлением ФИО2 с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- объяснением ФИО1;

-заключением эксперта № 1393/2017 (ОЖЛ) от 31 октября 2017 г.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Не имеется таких оснований и при рассмотрении жалобы. Доводы жалобы о недостаточности исследования представленных сторонами доказательств не основаны на материалах дела, и, по-сути, выражают несогласие с принятым решением. Достоверность и допустимость доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении, сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, и в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, рассматривая доводы сторон, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Освобождение от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению его жалобы, как и в суде первой инстанции, пояснил, что он не считает себя виновным.

Поэтому применение в данном деле положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно.

Не установлено и иных оснований для применения данной нормы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 20 ноября 2017г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 20 ноября 2017 года в отношении гражданина ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Парамонов