Постановление № 5-422/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-422/2017

Дело № 5-422/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июля 2017 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

..... в ..... минут ФИО1 находился в общественном месте на аллее около ..... в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство. На требования сотрудников полиции назваться, ответил категорическим отказом, вел себя по-хамски. На неоднократные законные требования добровольно пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, демонстративно пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП не признал.

Между тем, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21-50 часов ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Орлова