Постановление № 5-567/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-567/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» ДД.ММ.ГГГГ года

17 часов 30 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием сотрудника ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, не работающего, регистрации и постоянного места жительства в г. Красноярске не имеющего, фактически являющегося лицом без определенного места жительства

ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, в <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно находясь на территории <данные изъяты> вышеуказанному адресу грубо выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, по прибытию сотрудников Росгвардии продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и неадекватно, при этом препятствовал законным требованиям при выполнении ими служебных обязанностей, на замечания и требования не реагировал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Представитель ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского № роты БП УВО по г.Красноярску <данные изъяты> объяснением <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20-20 часов на территории <адрес> был замечен гражданин, который пытался взломать двери, пинал их, а также стучался в окна, после замечания отреагировал неадекватно, начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. После предупреждения, ФИО1 не прекратил свои противоправные действия, на неоднократные замечания сотрудников охраны не реагировал, после чего в отношении него были применены физическая сила и браслеты ручные.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Согласно подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста согласно санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». (<адрес>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рукосуева И.П.