Приговор № 1-161/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 08 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Малесиковой Л.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пшеничных Е.В.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «........., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с изменениями внесенными постановлением Панинского районного суда Воронежской области к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ст.ст.228 ч.1, 319, 314.1 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в лесополосе микрорайона «.........» в 200-х метрах от <адрес>, где, в целях личного употребления, незаконно приобрел путем сбора куст дикорастущей конопли, которую высушил, измельчил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления данного наркотического средства ФИО1 положил данное наркотическое средство в карман своей куртки и направился на улицу. Возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 сотрудниками полиции задержан и доставлен в дежурную часть ОП № ..... УМВД России по гор.Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 часа 55 мин. тех же суток у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной общей массой 16,70 граммов в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Пшеничных Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Малесикова Л.М. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, а также явку с повинной, которым суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не может признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения объективно ничем не подтвержден.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ при котором срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений срок наказания ФИО1 должен быть назначен по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает возможным назначенное наказание считать условным.

Принимая внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что преступление совершенное ФИО1 является умышленным и отнесено к категории преступления небольшой тяжести суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Железнодорожным районным судом гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и таким образом дать возможность доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах приговор по настоящему уголовному делу и приговор Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся условного осуждения надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства, пройти курс лечение от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся условного осуждения исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - марихуана массой 16,54 грамма в полимерном пакете с биркой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу (л.д.45) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев