Приговор № 1-261/2021 1-803/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1- 261/2021

24RS0032-01-2020-005265-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Кладкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зенгер Н.Г.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 15.02.2017 мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (основное наказание отбыто 19.05.2017) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- 01.08.2017 мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2017) по ст. 264.1 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от 15.02.2017, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца,

- 25.09.2017 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.01.2018) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК с неотбытым наказанием по приговору от 01.08.2017, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев; 31.07.2018 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы,

- 17.11.2020 Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.09.2017, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (на 20.07.2021 неотбытый срок 3 месяца) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (не отбыто),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 ФИО2 припарковала свой автомобиль марки «KIALDOPIRUSGH», г/н №, 124 регион, 2008 года выпуска, в автосервисе по <адрес>, для ремонтных работ, оставив ключи от автомобиля в помещении автосервиса.

19.08.2020 в 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном автосервисе, возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, он взял в помещении автосервиса ключи от автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея разрешения собственника автомобиля, а также права на управление транспортным средством, осуществил движение на указанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

19.08.2020 в 01 час 00 минут по <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляющий указанным автомобилем ФИО2, задержан инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, 15.02.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

01.08.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от 15.02.2017, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

25.09.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.01.2018) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК с неотбытым наказанием по приговору от 01.08.2017, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, а именно 19.08.2020 в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобилямарки «KIALDOPIRUSGH», г/н №, 124 регион, припаркованного по адресу <адрес>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

19.08.2020 в 01 час 00 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем по <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления данным автомобилем.

19.08.2020 в 01 час 37 минут ФИО1, отстраненный сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, по <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01 «Мета», заводский номер № 15359, по результатам которого у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 1,071 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о нем своевременно и надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от защитника подсудимого, государственного обвинителя не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категориям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно - полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что перед совершением преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1 употреблял спиртное, затем совершил данное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, алкогольное опьянение способствовало его совершению, о чём ФИО1 также пояснил в судебном заседании, указав, что, будучи трезвым, преступления бы не совершил, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 осужден 17.11.2020 Советским районным судом г. Красноярска, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с учетом положений частей второй и пятой ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за умышленные преступления средней и небольшой тяжести к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание ему наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание (основное и дополнительное) частично сложить с назначенным наказанием по приговору от 17.11.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 17.11.2020 – 5 месяцев лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства – пакет со следами пальцев рук - хранить в материалах дела, автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова