Приговор № 1-112/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 29 мая 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Новиковой О.А., Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Есиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2023 года по 01 июня 2023 года (точная дата не установлено), ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории <адрес>, обладая сведениями о требованиях, предъявляемых к табачным изделиям реализуемых гражданам, зная о порядке приобретения, и продажи табачных изделий на территории Российской Федерации, имея умысел направленный на осуществление незаконной деятельности по приобретению, в целях хранения, перевозки, реализации (сбыта) и продаже немаркированных табачных изделий, целью которой являлось незаконное обогащение от реализации немаркированных табачных изделий. Так, ФИО1 находясь на территории г<данные изъяты>, более точное место не установлено, в период времени с 01 апреля 2023 года по 01 июня 2023 года (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях реализации (сбыта) и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, в нарушение Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 (ред. 16.12.2021) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 (ред. 07.02.2019 ) «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», а так же в нарушении ФЗ № 29 от 02.01.2000 года (ред. 13.07.2020) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приобрела следующую немаркированную табачную продукцию в количестве 2625 пачек сигарет различных марок: Корона super slims - 27 пачек, Queen super slims - 40 пачек, Kalipso Super slims - 22 пачки, Queen menthol - 40 пачек, Marlboro - 9 пачек, Корона жёлтая super slims - 35 пачек, Корона menthol super slim- 35 пачек, NZ Gold - 90 пачек, Sobranie - 47 пачек, Winston - 30 пачек, Parliament - 30 пачек, Kent - 40 пачек, NZ Safari- 86 пачек, Корона 21- 81 пачка, Kalipso special gold-100 пачек, Kalipso slim - 45 пачек, Mond queen edition - 20 пачек, Portal Gold -70 пачек, Portal one - 50 пачек, Минск city- 50 пачек, Минск capital -60 пачек, Минск city QS – 50 пачек, Минск capital QS – 60 пачек, Корона жёлтая – 79 пачек, Корона слим 100 – 48 пачек, Корона 24 -69 пачек, NZ Gold Compact – 185 пачек; NZ Black Power – 225 пачек, Dove Platinum – 91 пачка, ФЭСТ 7 (синий) – 165 пачек, Сигареты Корона слим – 101 пачка, Корона стиль – 240 пачек, NZ 10 - 25 пачек, NZ 8- 113 пачек, Премьер – 50 пачек, ФЭСТ (красный) – 68 пачек, MG Carbon ice coffee – 9 пачек, Rothmans – 40 пачек. Продолжая свою преступную деятельность ФИО1, организовала перевозку вышеуказанных немаркированных табачных изделий из <адрес>, на территорию <адрес>, используя находящуюся в её пользовании автомашину марки Опель «Астра» с пластинами государственного регистрационного знака №, где в последующем осуществила незаконное хранение вышеуказанной немаркированной табачной продукции общей стоимостью 394 882 рубля, то есть в крупном размере. Далее, действуя в продолжение своего единого умысла, ФИО1, 01.06.2023 года около 10 часов 00 минут (точное время не установлено), с целью сбыта приобретенных ранее табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, прибыла на рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где 01.06.2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, у гражданки ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Рославльский» была обнаружена и изъята имеющаяся у неё в пакетах и в салоне автомашины марки «Опель Астра» регистрационный знак № немаркированная табачная продукция в количестве 2625 пачек, общая стоимость которых согласно заключению эксперта №19Э-01/24 от 12.02.2024, составила 394 882 рубля, то есть в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 01 апреля 2023 года по 13 часов 05 минут 01.06.2023 года, незаконно приобрела, хранила и перевозила с целью сбыта (реализации) немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере на общую сумму 394 882 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Есиповой М.Н. подсудимая ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку вину по предъявленному обвинению она признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после обязательной консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Есипова М.Н., государственный обвинитель Новикова О.А. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), она не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212-213), по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.214).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, преклонный возраст, состояние её здоровья и здоровья её дочери, нахождение на иждивении внучки, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих её причастность к совершенному преступлению в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 46, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состоящей из дочери и внучки, которым подсудимая оказывает материальную помощь, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, учитывая наличие у неё пенсионных выплат, достаточных для оплаты штрафа, отсутствие финансовых обязательств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое является наименее строгим, предоставив, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку его выплаты равными частями, сроком на шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся пять частей штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие пенсионных выплат, а также поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления.

Вещественные доказательства по делу – сигареты в количестве 2635 пачек: «Корона super slims» в количестве 27 пачек; «Queen super slims» в количестве 40 пачек; «Kalipso Super slims» в количестве 22 пачек; «Queen menthol» в количестве 40 пачек; «Marlboro» в количестве 9 пачек; «Корона жёлтая super slims» в количестве 35 пачек; «Корона menthol super slim» в количестве 35 пачек; «NZ Gold» в количестве 90 пачек; «Sobranie» в количестве 47 пачек; «Winston» в количестве 30 пачек; «Parliament» в количестве 30 пачек; «Kent» в количестве 40 пачек; «NZ Safari» в количестве 86 пачек; «Корона 21» в количестве 81 пачки; «Kalipso special gold» в количестве 100 пачек; «Kalipso slim» в количестве 45 пачек; «Mond queen edition» в количестве 20 пачек; «Portal Gold» в количестве 70 пачек; «Portal one» в количестве 50 пачек; «Минск city» в количестве 50 пачек; «Минск capital» в количестве 60 пачек; «Минск city QS» в количестве 50 пачек; «Минск capital QS» в количестве 60 пачек; «Корона жёлтая» в количестве 79 пачек; «Корона слим 100» в количестве 48 пачек; «Корона 24» в количестве 69 пачек; «NZ Gold Compact» в количестве 185 пачек; «NZ Black Power» в количестве 225 пачек; «Dove Platinum» в количестве 91 пачка; «ФЭСТ 7» (синий) в количестве 165 пачек; «Корона слим» в количестве 101 пачки; «Корона стиль» в количестве 240 пачек; «NZ 10» в количестве 25 пачек; «NZ 8» в количестве 113 пачек; «Премьер» в количестве 50 пачек; «ФЭСТ» (красный) в количестве 68 пачек; «MG Carbon ice coffee» в количестве 9 пачек; «Rothmans» в количестве 40 пачек следует уничтожить, автомашину марки «Опель Астра» г/н № RUS следует передать ФИО1 по принадлежности.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Есиповой М.Н. за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями (пять частей по 8 333 рубля и 8335 рублей –шестая часть), сроком на 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 672501001, БИК 046614001, Отделение Смоленск г. Смоленск, ОКТМО 66636101, расчетный счет: <***>, КБК 18811621010016000140.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сигареты в количестве 2635 пачек: «Корона super slims» в количестве 27 пачек; «Queen super slims» в количестве 40 пачек; «Kalipso Super slims» в количестве 22 пачек; «Queen menthol» в количестве 40 пачек; «Marlboro» в количестве 9 пачек; «Корона жёлтая super slims» в количестве 35 пачек; «Корона menthol super slim» в количестве 35 пачек; «NZ Gold» в количестве 90 пачек; «Sobranie» в количестве 47 пачек; «Winston» в количестве 30 пачек; «Parliament» в количестве 30 пачек; «Kent» в количестве 40 пачек; «NZ Safari» в количестве 86 пачек; «Корона 21» в количестве 81 пачки; «Kalipso special gold» в количестве 100 пачек; «Kalipso slim» в количестве 45 пачек; «Mond queen edition» в количестве 20 пачек; «Portal Gold» в количестве 70 пачек; «Portal one» в количестве 50 пачек; «Минск city» в количестве 50 пачек; «Минск capital» в количестве 60 пачек; «Минск city QS» в количестве 50 пачек; «Минск capital QS» в количестве 60 пачек; «Корона жёлтая» в количестве 79 пачек; «Корона слим 100» в количестве 48 пачек; «Корона 24» в количестве 69 пачек; «NZ Gold Compact» в количестве 185 пачек; «NZ Black Power» в количестве 225 пачек; «Dove Platinum» в количестве 91 пачка; «ФЭСТ 7» (синий) в количестве 165 пачек; «Корона слим» в количестве 101 пачки; «Корона стиль» в количестве 240 пачек; «NZ 10» в количестве 25 пачек; «NZ 8» в количестве 113 пачек; «Премьер» в количестве 50 пачек; «ФЭСТ» (красный) в количестве 68 пачек; «MG Carbon ice coffee» в количестве 9 пачек; «Rothmans» в количестве 40 пачек - уничтожить, автомашину марки «Опель Астра» г/н № RUS передать ФИО1 по принадлежности.

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Есиповой Марии Николаевны за участие в судебных заседаниях: 23 мая 2024 года и 29 мая 2024 года по защите подсудимой ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова