Приговор № 1-54/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 06 июня 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода), а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Преступления подсудимым совершены в ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около (,,,), умышленно, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, путем продажи за наличные деньги в сумме (данные изъяты) рублей незаконно сбыл А. растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 4,2 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) (список I), значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства не является. После чего, с места совершения преступления скрылся, денежными средствами, полученными от сбыта наркотического средства, распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на (,,,) между домами № и №, встретился со А., которому, действуя умышленно, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и, желая этого, путем продажи за наличные деньги в сумме (данные изъяты) рублей, незаконно сбыл растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 4,0 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) (список I), значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства не является. После чего с места совершения преступления скрылся, денежными средствами, полученными от сбыта наркотического средства, распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: (,,,), незаконно приобрел у Б. растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 12,9 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) (список I), является значительным размером для данного наркотического средства. В последующем данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в карманах своих джинсов, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области, и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в совершении преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В. против ходатайства не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Суд исключает из обвинения ФИО1 «незаконную перевозку» как излишне вмененное, в соответствии с мотивированной позицией государственного обвинителя Крыловой Ю.В., которая в судебном заседании изменила обвинение на более мягкое, с изменённым обвинением подсудимый и его защитник согласны.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время, психически здоров. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения службы в армии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможности назначения наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких, и в настоящее время не потеряли своей общественной значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со свертком, содержащим наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 3,8 гр. (квитанция №.); конверт с полимерным пакетом, содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,8 гр. (квитанция №.); полимерный пакет с бумажным свертком и полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с находящимися в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,1 гр. и 7,6 гр. (квитанция №.), находящиеся на хранении в ООТО УМВД России по Костромской области, подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту в Российской Федерации;

- CD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-диск с фонограммами переговоров, полученных при проведении оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 – следует хранить при уголовном деле;

- ноутбук «(данные изъяты)» с зарядным устройством, мобильный телефон «(данные изъяты)», выданные на ответственное хранение свидетелю В., следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трёх) лет 5 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трёх) лет 5 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать в указанный орган об изменении места работы, являться в этот орган ежемесячно для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со свертком, содержащим наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 3,8 гр. (квитанция №.); конверт с полимерным пакетом, содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,8 гр. (квитанция №.); полимерный пакет с бумажным свертком и полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с находящимися в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,1 гр. и 7,6 гр. (квитанция №.), находящиеся на хранении в ООТО УМВД России по Костромской области, - уничтожить;

- CD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-диск с фонограммами переговоров, полученных при проведении оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- ноутбук «(данные изъяты)» с зарядным устройством, мобильный телефон «(данные изъяты)», выданные на ответственное хранение свидетелю В., - оставить по принадлежности у владельца В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.