Приговор № 1-131/2019 1-886/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 07 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО13 и его защитника – адвоката Раджабова А.Б.,

подсудимого ФИО4 ФИО14 и его защитника – адвоката Кахриманова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2018 года у ФИО2 возник умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества ООО «Ф.О.Н.» в пункте приема ставок, расположенного по адресу: РД, гор. <адрес><адрес>», в котором в июне 2018 года он проиграл денежные средства в сумме 500000 рублей, в виде спортивных ставок.

С целью осуществления задуманного, ФИО3 вовлёк в совершение данного преступления своего знакомого ФИО4 и разработал план совершения преступления.

Согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут ФИО3 совместно с ФИО4, взяв с собой заранее приготовленные четыре стеклянных бутылки с зажигательной смесью-«автомобильным бензином» емкостью по 0,5 литра каждая, вставив в горловины бутылок фитиля, уложив их в брезентовую спортивную сумку, надев заранее приготовленные медицинские маски на свои лица для того, чтобы их невозможно было опознать, подошли к пункту приёма ставок ООО «Ф.О.Н.», расположенного по вышеуказанному адресу.

Подойдя к входной двери пункта приема ставок ООО «Ф.О.Н.», расположенного по адресу: РД, гор. <адрес><адрес> ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Ф.О.Н.» имущественного ущерба и желая этого, открыл входную дверь, и совместно с ФИО4, воспламенив заранее приготовленные фитиля от двух бутылок с зажигательной смесью, бросили каждый по одной бутылке в помещение букмекерской конторы, в результате чего на первом этаже помещения произошел пожар. Заметив действия ФИО3 и ФИО4, сотрудник службы охраны ООО «Ф.О.Н.» ФИО5 прикрыл входную дверь.

В это время, посетители и сотрудники охраны, находившиеся в помещении букмекерской конторы, заметив возгорание, на ранней стадии локализовали пожар, а ФИО3 и ФИО4, бросив сумку с двумя оставшимися бутылками с бензином, скрылись с места происшествия.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4 покушались уничтожить здание расположенного по адресу: <адрес> «а», стоимостью тринадцать миллионов рублей, и находящееся там имущество более чем на один миллион рублей, принадлежащее ООО «Ф.О.Н.», путем поджога, что могло повлечь причинение значительного ущерба, а также создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью лиц, находившихся в помещении.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что пожар был локализован сотрудниками ООО «Ф.О.Н.» и посетителями клуба.

ФИО4 был вовлечен в совершение преступления ФИО2 в связи с возникшим у него умыслом в начале сентября 2018 года, направленным на умышленное уничтожение путем поджога имущества ООО «Ф.О.Н.» в пункте приема ставок, расположенного по адресу: РД, гор. <адрес> в котором в июне 2018 года он проиграл денежные средства в сумме 500000 рублей в виде спортивных ставок.

Согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут ФИО4 совместно с ФИО3, взяв с собой заранее приготовленные четыре стеклянных бутылки с зажигательной смесью -«автомобильным бензином» емкостью по 0,5 литра каждая, вставив в горловины бутылок фитиля, уложив их в брезентовую спортивную сумку, надев заранее приготовленные медицинские маски на свои лица для того, чтобы их невозможно было опознать, подошли к пункту приёма ставок ООО «Ф.О.Н.», расположенного по вышеуказанному адресу.

Подойдя к входной двери пункта приема ставок ООО «Ф.О.Н.», расположенного по адресу: РД, гор. <адрес>», ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Ф.О.Н.» имущественного ущерба и желая этого, совместно с ФИО3, воспламенив заранее приготовленные фитиля от двух бутылок с зажигательной смесью, бросили каждый по одной бутылке в помещение букмекерской конторы, в результате чего на первом этаже помещения произошел пожар. Заметив действия ФИО4 и ФИО3 сотрудник службы охраны ООО «Ф.О.Н.» ФИО5 прикрыл входную дверь.

В это время, посетители и сотрудники охраны, находившиеся в помещении букмекерской конторы, заметив возгорание, на ранней стадии локализовали пожар, а ФИО4 и ФИО3 бросив сумку с двумя оставшимися бутылками с бензином, скрылись с места происшествия.

Тем самым, ФИО4 и ФИО3 покушались уничтожить здание расположенного по адресу: <адрес> «а», стоимостью тринадцать миллионов рублей, и находившееся в здании имущество стоимостью более одного миллиона рублей, принадлежащее ООО «Ф.О.Н», путем поджога, что могло повлечь причинение значительного ущерба, а также создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью лиц, находившихся в помещении.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что пожар был локализован сотрудниками ООО «Ф.О.Н.» и посетителями клуба.

В результате поджога ООО «Ф.О.Н.» был причинен имущественный вред, всего на общую сумму 14420 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедов Н.М. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Ф.О.Н.» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил гражданский иск, о рассмотрении гражданского иска без его участия не просил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, т.е. покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, т.е. покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии со статьей 61 часть 1 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со статьей 61 часть 1 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в связи с тем, что гражданский истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского иска без его участия не просил, расчет взыскиваемой суммы не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316, 226.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 ФИО18 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Дагестан» по месту жительства, обязав его являться для регистрации четыре раза в месяц.

Обязать ФИО1 ФИО19 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 ФИО22 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Дагестан» по месту жительства, обязав его являться для регистрации четыре раза в месяц.

Обязать ФИО4 ФИО23 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Ф.О.Н.» к ФИО1 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 оставить без рассмотрения, признав право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.