Приговор № 1-81/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1- 81/2021

УИД 42RS0024-01-2021-000555-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 июля 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района Трефилова А.О., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.01.2021 около 14 часов умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Б из <адрес> приехал в район <адрес>, где пришел к участку местности, расположенному <адрес>, где в осуществление задуманного, руками, стал срывать верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в один принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (в редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В продолжение задуманного ФИО1, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, сложил в один полиэтиленовый пакет и перенес к автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б, который ждал его на автомобильной дороге <адрес>. ФИО1 с одним пакетом, с находившемся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой <данные изъяты>, сел в автомобиль <данные изъяты> под управлением Б, не осведомленного о действиях ФИО1, продолжая незаконно хранить без цели сбыта вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты>. Пакет с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, общей массой <данные изъяты> ФИО1 положил на пол в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением Б На участке местности, расположенном <адрес>, 27.01.2021 г. в 16 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу и в ходе проведения осмотра указанного автомобиля у ФИО1 27.01.2021 г. в 16 часов 15 мин. вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, указанные действия по незаконному приобретению, и хранению вещества растительного происхождения, были пресечены сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) общей массой <данные изъяты> грамм из незаконного оборота.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере установлена показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д. 69-73, 122-124), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он находился по адресу: <адрес>, у своего приятеля А, с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора А сказал о том, что в <адрес> есть поле с дикорастущей коноплей. А предложил ему съездить в <адрес>, чтобы сорвать дикорастущую коноплю для того, чтобы самому лично употребить путем курения. Он согласился из любопытства, так как он ни разу не пробовал курить коноплю. Он и А пошли в сторону <адрес>, где стоят автомобили такси. В районе <адрес>, стоял автомобиль <данные изъяты> регистрационные знаки не знает. А подошел к автомобилю, договорился с водителем о поездке, после чего подозвал его к автомобилю. А сел на переднее пассажирское сиденье, он сел назад. А отдал денежные средства водителю в размере 300 рублей, чтобы тот отвез их в <адрес>. Водителю они не говорили, зачем им нужно <адрес>. Не доезжая до <адрес>, А попросил водителя остановиться. Около 14.00 часов водитель припарковал автомобиль у обочины, они вышли из автомобиля, водитель уехал в сторону <адрес>. Они с А вышли из автомобиля, и пошли вдвоем в поле. Пройдя <данные изъяты> от дороги, по снегу они нашли в поле дикорастущую коноплю. Он достал из кармана своей куртки пакет синего цвета с изображением собак. А достал свой пакет. И они стали срывать коноплю и складывать в свои пакеты, каждый в свой пакет. Он стал срывать со стеблей конопли верхушечные части растений голыми руками и складывать в свой пакет. Сколько всего он сорвал, не знает, не считал. Когда он и А набрали каждый в свой пакет конопли, сколько посчитали нужным они пошли обратно в сторону дороги. А позвонил водителю автомобиля, который их привез, что тот может подъезжать за ними, они пошли в сторону дороги и ждали автомобиль. Через несколько минут подъехал автомобиль. Он сел на заднее пассажирское сидение и поставил свой пакет с коноплей в ноги на коврик, А также сел с ним на заднее сидение и поставил свой пакет на коврик. Что было у них в пакетах, они водителю не говорили, тот не спрашивал. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, предъявили служебное удостоверение, после чего водитель автомобиля вышел из машины, он и А находились в машине, водитель предъявил документы, о чем он тот разговаривал с сотрудниками он не слышал. Вскоре к машине подошел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение, спросили имеется ли у них какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ предметы, вещества. Он и А не стали ничего скрывать и сразу же признались, что у них в пакетах конопля, которую они набрали в поле <адрес>, Прокопьевского муниципального округа. Он сказал, что у него в пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, мужчин. При понятых, сотрудник полиции, попросил его представиться и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых он представился и сказал, что в двух пакетах у него находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник в присутствии понятых изъял у него пакет с коноплей, который упаковал в темно-серый (черный) пакет. Пакет был прошит ниткой и опечатан оттискам печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы на ватные диски с его рук. Ватные диски были упакованы в пакеты типа клип-бокс, а также чистый ватный диск был помещен в пакет типа клип-бокс. Все пакеты были опечатаны и оклеены оттисками печати. На пакетах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. После был проведен осмотр квартиры, где он проживает по адресу: <адрес>, в квартире ничего обнаружено не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сорвал наркосодержащее растение для того, чтобы употребить самому. Никому передавать наркосодержащее растение не собирался.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, создают общую картину преступления, подтверждаются иными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что осмотрен с участием ФИО1 участок местности, расположенный на <адрес>, на котором находится <данные изъяты>, под управлением Б, в салоне которого изъяты пакет белого цвета с надписью «Пятерочка» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет синего цвета с изображением «Долматинцев» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные пакеты помещены в полиэтиленовые пакеты темно-серого (черного) цвета подвернуты в горловой части, прошиты нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати <данные изъяты> снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Изъяты смывы с правой и левой рук ФИО1 (л.д. 10-13,14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> где проживает ФИО1 (л.д.27-30,31-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 58-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у него дома по адресу: <адрес>, находился ФИО1, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора он рассказал ФИО1, что знает, что в <адрес> муниципального округа, есть поле с дикорастущей коноплей и предложил ФИО1 съездить в <адрес>, чтобы сорвать дикорастущей конопли, каждый для себя, для того, чтобы самому лично употребить путем курения. Тот согласился. Он и ФИО1 пошли в сторону <адрес>, где стоят автомобили такси. В районе остановки «<данные изъяты>» <адрес>, стоял автомобиль <данные изъяты> регистрационные знаки не знает, под управлением Б, который как ему было известно подрабатывал в такси. Он подошел к машине черного цвета со значком в задней части <данные изъяты> поговорил с Б, пояснил, что им нужно съездить в <адрес>, зачем не говорил. За поездку он заплатил 300 рублей. После чего позвал ФИО1 к автомобилю. Он сел вперед, ФИО1 назад. На подъезде в <адрес>, он, попросил водителя остановиться. Около 14.00 часов Б припарковал автомобиль у обочины, и они с Алексеем вышли из машины, Б уехал в сторону <адрес>. Они пошли вдвоем в поле, где пройдя <данные изъяты> от дороги, по снегу они нашли в поле дикорастущую коноплю. Он достал из кармана своей куртки пакет белого цвета «Пятерочка», который взял с собой из дома. ФИО1 тоже достал свой пакет, который взял у него дома. После чего они стали срывать коноплю и складывать в свои пакеты, он в свой, ФИО1 в свой. Он стал срывать со стеблей конопли верхушечные части растений голыми руками и складывать в свой пакет белого цвета. Сколько всего он сорвал, не знает, не считал. Он и ФИО1 набрали каждый в свой пакет конопли, сколько посчитали нужным, и вернулись обратно к дороге. Он позвонил водителю автомобиля- Б, который их привез, сказал что они освободились и могут ехать обратно, после чего они вышли на дорогу и ждали когда приедет Б. Когда Б подъехал, он сел на заднее пассажирское сиденье и поставил свой пакет с коноплей в ноги на коврик, ФИО1 также сел с ним на заднее сиденье и поставил свой пакет на коврик. Что было у них в пакетах, они водителю не говорили, тот не спрашивал. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге <адрес> автомобиль, в котором они двигались был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, предъявили служебное удостоверение, после чего водитель автомобиля вышел из машины, он и Алексей находились в машине, водитель предъявил документы, о чем тот разговаривал с сотрудниками он не слышал. Вскоре к машине подошел мужчина, который представился, предъявил им служебное удостоверение, спросили у них, имеется ли у них какие-либо запрещенные средства к обороту на территории РФ предметы, вещества. Он и ФИО1 не стали ничего скрывать и сразу же признались, что у них в пакетах конопля, которую они набрали в поле <адрес>, которую они нарвали каждый для личного употребления. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, мужчин. При понятых сотрудник полиции, попросил ФИО1 представиться и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых тот представился и сказал, что в пакете у того находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник в присутствии понятых изъял у ФИО1 пакет с коноплей, которую тот собрал для личного употребления. Пакет был помещен в темно серый (черный) полиэтиленовый пакет, который был прошит ниткой и опечатан оттискам печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы на ватные диски с их рук. Ватные диски были упакованы в пакеты типа клип-бокс, а также чистый ватный диск был помещен в пакет типа клип-бокс. Все пакеты были опечатаны и оклеены оттисками печати. На пакетах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. После чего ФИО1 в присутствии понятых показал участок местности, где он нарвал коноплю. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 55-57) следует, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. На данном автомобиле он иногда подрабатывает частным извозом. В задней части его автомобиля имеется эмблема автомобиля <данные изъяты> он уже в таком виде приобретал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 он находился в <адрес> в своем автомобиле. К нему подошли ранее знакомые парни - ФИО1 и А, которые попросили его свозить их в сторону <адрес> на своем автомобиле, для чего не говорили, он не спрашивал. Он согласился. После чего парни сели в его автомобиль: А сел вперед, ФИО1 сел на задние пассажирское сидение, они поехали по автодороге <адрес>. Приехав в район <адрес>, парни попросили его остановить автомобиль на обочине дороги, он припарковался на обочине дороги, парни вышли из автомобиля и пошли в сторону поля, расположенного за обочиной дороги. Отъехав, он встал в <адрес>, на участке дороги, чтобы никому не мешать и включил фильм. Примерно через 20 минут ему позвонил А и сказал, что может подъезжать на то место, где их высадил. Подъехав через несколько минут к месту, где он высадил парней, он увидел на обочине ФИО1 и А, в руках у них были пакеты, что было в пакетах ему не известно. Парни сели в автомобиль, на заднее пассажирское сидение, ФИО1 сел с правой стороны, А сел с левой стороны. Он парней не спрашивал, что у них в пакетах, те ему не рассказывали. После чего поехали в направлении <адрес>. Проехав от места посадки А и ФИО1, примерно расстояние около одного километра, точно, сказать не может, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, следом к автомобилю ГИБДД подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел мужчина, в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, продемонстрировал служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил имеются ли при них какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства. Тогда на его удивление, ФИО1 и А ответили, что у них в пакетах находится конопля, которую они нарвали каждый для себя, для личного употребления в поле в районе <адрес>. Он об этом ничего не знал, А и ФИО1 ему ничего не говорили. На место были вызваны сотрудники полиции. Сотрудником полиции с участием ФИО1 и А и с участием двух понятых был произведен осмотр его автомобиля <данные изъяты>, в салоне которого сзади находились на коврике два полиэтиленовых пакета один из них белого цвета принадлежащий А, другой синего цвета, принадлежащий ФИО1 с веществом растительного происхождения, с запахом конопли. Пакеты были изъяты, помещены в черные полиэтиленовые пакеты, прошиты белой нитью, концы которой опечатаны оттиском печати на фрагменте белой бумаги. Также у ФИО1 и А, с правой и левой ладоней рук были взяты на ватный диск смывы, которые упакованы в разные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс. Он, ФИО1, А и присутствующие при осмотре, понятые, ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Понятые, ФИО1, А, поставили свои подписи на упаковочных конвертах и пояснительных надписях. Как и где именно ФИО1 и А рвали коноплю, он не видел и не знает.

Свидетель Е пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по дороге, находящейся между <адрес> и <адрес>. Его и еще одного водителя остановили сотрудники полиции, попросили быть понятными. Они прошли в автомобиль <данные изъяты> там находились двое парней А и ФИО1 и у них было два пакета конопли. На какой машине были парни не знает, у обочины стояли две машины, в марках он не разбирается. ФИО1 пояснял, что нарвали коноплю в поле. Какого были цвета пакеты не помнит, так как прошло много времени. Сотрудники полиции изъяли пакеты, опломбировали их, упаковали, сфотографировали их, взяли смывы с рук у ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 98-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он ехал на своем автомобиле по автодороге <адрес> его остановил сотрудники полиции пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты>, он согласился, ему были разъяснены права понятых, после чего совместно с еще одним мужчиной, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, расположенного на автомобильной дороге <адрес>, где на правой обочине был припаркован автомобиль <данные изъяты> в направлении <адрес>, на автомобиле в задней части имелась эмблема автомобиля <данные изъяты> автомобиль был в кузове черного цвета. В салоне автомобиля находились трое мужчин, которые ранее ему знакомы не были, один из мужчин представился А, другой ФИО1, водитель автомобиля представился – Б А и ФИО1, пояснили, что в салоне автомобиля <данные изъяты> находятся полиэтиленовые пакеты белого и синего цвета и находящаяся в них конопля принадлежит им, которую каждый наврал сам для себя на поле в районе <адрес> для личного употребления. А пояснил, что ему принадлежит один пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», который находился на заднем коврике автомобиля, а ФИО1 сказал, что ему принадлежат пакет синего цвета с изображением «Долматинцев». Как пояснил присутствующий водитель автомобиля, Б, он привез ФИО1 и А в <адрес>, но, зачем им нужно было туда тот не знал. В ходе осмотра пакеты с веществом растительного происхождения были помещены в черные полиэтиленовые пакеты, прошиты нитью, концы которой опечатаны оттиском печати на фрагменте белой бумаги. На пакеты нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра с ладоней рук ФИО1 и А были взяты смывы на ватные диски, которые упакованы в отдельные полиэтиленовые конверты типа клип-бокс, на которых он, ФИО1, А и еще один понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра они были ознакомлены с протоколом осмотра и поставили свои подписи. На ФИО1 и А никакого давления никто не оказывал, замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель Е подтвердил оглашенные показания.

Суд берет за основу показания свидетеля Е, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, не противоречащие показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 95-97) следует, что 27.01.2021 около 16 часов 15 минут он ехал на своем автомобиле по автодороге <адрес> когда его остановил сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты> он согласился. Ему были разъяснены права понятых, после чего совместно с еще одним понятым, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, расположенного на автомобильной дороге <адрес>, где на правой обочине был припаркован автомобиль <данные изъяты> в направлении <адрес>, на автомобиле в задней части имелась эмблема автомобиля «<данные изъяты> автомобиль был в кузове черного цвета. В салоне автомобиле находились трое мужчин, которые ранее ему знакомы не были, один из мужчин представился А, другой ФИО1, водитель автомобиля представился – Б. ФИО1 и А пояснили, что в салоне автомобиля <данные изъяты> находятся полиэтиленовые пакеты белого и синего цвета и находящаяся в них конопля принадлежит им, которую каждый сам для себя наврал на поле в районе <адрес> для личного употребления. ФИО1 сказал, что ему принадлежат пакет синего цвета с изображением «Долматинцев», а А пояснил, что ему принадлежит один пакет белого цвета с надписью «Пятерочка». Как пояснил присутствующий водитель автомобиля, Б, он привез ФИО1 и А в <адрес> из <адрес>, но, зачем им нужно было туда тот не знал. В ходе осмотра пакеты с веществом растительного происхождения были помещены в черные полиэтиленовые пакеты, прошиты нитью, концы которой опечатаны оттиском печати на фрагменте белой бумаги. На пакеты нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра с ладоней рук ФИО1 и А были взяты смывы на ватные диски, которые упакованы в отдельные полиэтиленовые конверты типа клип-бокс, на которых он, ФИО1, А и еще один понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра они были ознакомлены с протоколом осмотра и поставили свои подписи. На ФИО1 и А никакого давления никто не оказывал, замечаний и дополнений не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 65-67) следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что в поле, расположенном в районе <адрес>, находятся двое мужчин, которые могут при себе иметь вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он выехал в указанный район, увидев в данном месте двоих мужчин, которые имели при себе полиэтиленовые пакеты с объемным, но видимо легким содержимым, с которыми они сели в автомобиль <данные изъяты>. Мужчины вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Поэтому им была передана информация сотрудникам ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, о том, что необходимо остановить данный автомобиль для проверки. Сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Он так же подъехал к указанному автомобилю. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, в салоне которого находились трое мужчин, он представился, предъявил служебное удостоверение. На заднем сидении автомобиля располагались двое мужчин. Неизвестные мужчины представились как ФИО1, А, водитель автомобиля - Б. В салоне указанного автомобиля были обнаружены два полиэтиленовых пакета белого и синего цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Когда, он спросил есть ли что-то запрещенное к обороту и хранению на территории РФ А пояснил, что у него в пакете белого цвета с надписью «Пятерочка» находится конопля, которую он нарвал на поле в <адрес> для себя, с пакетом он сел в автомобиль своего знакомого Б, который ждал его и ФИО1 в <адрес>. ФИО1 пояснил, что в пакете синего цвета с изображением «Долматинцев» находится конопля, которую тот нарвал в поле в районе <адрес> для личного употребления. ФИО1 и А пояснили, что коноплю каждый рвал для себя, о чем им было незамедлительно доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты>. На место происшествия прибыла следственно - оперативная группа. Далее на месте происшествия в присутствии двоих приглашенных понятых - мужчин был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, в салоне которого были изъяты два полиэтиленовых пакета белого и синего цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также с правой и с левой ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы. Давление на ФИО1 никто не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 103-105) следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы находился на суточном дежурстве в Отделе МВД России по <данные изъяты>. Примерно в 16 часов 00 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на автомобильной дороге <адрес> задержаны двое мужчин, у которых при себе имелись пакеты с коноплей, что необходимо выехать на место и собрать материал. Он совместно со следователем В, на служебном автомобиле выехали в район <адрес>. Не доезжая до <адрес>, на <адрес>, увидел на обочине автомобильной дороги автомобиль черного цвета <данные изъяты>, рядом с которым находился оперуполномоченный <данные изъяты><данные изъяты> К, патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, он увидел, что в салоне автомобиля на заднем сидении находились двое мужчин. В присутствии приглашенных двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом, с характерным запахом конопли, у А был изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой рук, которые были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, которые были подписаны понятыми, ФИО1. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 108-109) следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> З В дневное время, около 15 часов 50 от <данные изъяты><данные изъяты> К поступила информация о том что, на автомобильной дороге <адрес> на обочине дороги находится автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находятся граждане, у которых при себе могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Они выехали в указанный район, ими был обнаружен и остановлен в целях проверки документов указанный автомобиль. В салоне автомобиля на месте водителя находился Б, который предоставил на проверку водительское удостоверение, документы на автомобиль, на заднем пассажирском сидении находилось двое мужчин. Следом к месту остановки автомобиля подъехал оперуполномоченный К О данном факте было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> на место происшествия прибыла следственно -оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 106-107) следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену совместно с <данные изъяты> Ж В дневное время около 15 часов 50 от оперуполномоченного К поступила информация о том что, на автомобильной дороге <адрес> на обочине дороги находится автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого находятся граждане, у которых при себе могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Они выехали в указанный район, ими был обнаружен и остановлен в целях проверки документов указанный автомобиль. В салоне автомобиля на месте водителя находился Б, который предоставил на проверку водительское удостоверение, документы на автомобиль, на заднем пассажирском сидении находилось двое мужчин. Следом к месту остановки автомобиля подъехал оперуполномоченный К. О данном факте было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты>, на место происшествия прибыла следственно -оперативная группа. После чего они далее поехали по маршруту патрулирования.

Показания свидетеля Е, оглашенные показания свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетеля, оглашенные показания свидетелей по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет темно-серого (черного) цвета с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1 на <адрес> (л.д. 50-51), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 52).

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое «в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на <адрес> является каннабисом (марихуаной), включенным в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения массы при температуре 115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила <данные изъяты> На проведение экспертизы было израсходовано 0,2 г вещества, высушенного до постоянного значения массы (л.д. 37-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены три пакета «клип-бокс» внутри, которых имеются ватные диск, фрагмент бумаги белого цвета с тексом чернилами синего цвета, со смывами с ладоней правой и левой рук, и один контрольный образец ФИО1 (л.д. 133).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ три пакета «клип-бокс» внутри, которых имеются ватные диск, фрагмент бумаги белого цвета с тексом чернилами синего цвета, со смывами с ладоней правой и левой рук, и один контрольный образец признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.136).

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях ватных дисков «со смывами правой и левой рук ФИО1» имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (л.д. 45-48).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 09.08.2019), марихуана относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019), крупным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 100 грамм.

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ масса каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, составляет <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>,который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 93), хранящийся у Б по сохранной расписке (л.д. 94).

По делу в отношении подсудимого ФИО1 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, так как их изъятие произошло при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения ФИО1 признак незаконной перевозки частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил наркотическое средство при себе в автомобиле, используемом им как средство передвижения от места приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, к месту жительства.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1 не было умысла на незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он понимал, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство – марихуану и знал, что за это может наступить уголовная ответственность. Таким образом, указание в обвинении ФИО1 на незаконную перевозу частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере не нашло своего подтверждения, в связи с чем указание на незаконную перевозу частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, ФИО1 не судим, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет темно-серого (черного) цвета в который помещен синий пакет с рисунком в виде трех щенков, изъятый у ФИО1 с находящимся в нем частями наркосодерщащего растения- каннабисом (марихуаной) весом <данные изъяты> г, три пакета «клип-бокс» внутри которых имеются ватные диски, фрагмент бумаги белого цвета с тексом чернилами синего цвета, со смывами с ладоней правой и левой рук, и один контрольный образец, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, автомобиль <данные изъяты> подлежит передаче законному владельцу в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет темно-серого (черного) цвета в который помещен синий пакет с рисунком в виде трех щенков, изъятый у ФИО1 с находящимся в нем частями наркосодерщащего растения- каннабисом (марихуаной) весом <данные изъяты> три пакета «клип-бокс» внутри которых имеются ватные диски, фрагмент бумаги белого цвета с тексом чернилами синего цвета, со смывами с ладоней правой и левой рук, и один контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у Б, передать Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук