Апелляционное определение № 33-17939/2025 от 9 декабря 2025 г.

03RS0048-01-2025-000831-78

№ 2-843/2025

Судья: Самигуллина Е.Р.

Категория 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-17939/2025
г. Уфа
10 декабря 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Иванова В.В.

судей Благодаровой В.А.

ФИО1

при секретаре Лысенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма как ребенку, оставшимся без попечения родителей, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Благодаровой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, с последующим уточнением искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма как ребенку, оставшимся без попечения родителей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13 августа 2021 г. ФИО2 подал заявление в адрес ответчика о предоставлении ему жилого помещения как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, на что получил ответ об отложении рассмотрения его заявления в связи с отсутствием необходимой информации. 22 января 2025 г. истец повторно обратился с аналогичным заявлением, однако ответ не получил.

На основании изложенного, с учётом уточнений, истец просил обязать ответчика включить его в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений и предоставить ему благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Определением судьи от 24 июня 2025г. к участию в деле был привлечен сектор опеки и попечительства администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма как ребенку, оставшимся без попечения родителей, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что имущество, которое было у истца в собственности, было оформлено после достижения им 23 летнего возраста, после неоднократных поданных им заявлений о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, истец предпринимал попытки встать на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, но не был поставлен на учет из-за отсутствия всех необходимых документов, а в последующем, истцу было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с достижением 23 лет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 - К.А.Б. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

Как закреплено в статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим правовым актом, устанавливающим правила регулирования жилищных отношений, закрепляет общие критерии нуждаемости граждан в жилье.

Как предусмотрено частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции на дату первоначального обращения истца) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем, по достижении ими возраста 18 лет.

Из пункта 9 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ следует, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

При этом предоставление вне очереди жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении, из чего следует до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ (в редакции на дату первоначального обращения истца) предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в случае, если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утвержден постановлением Правительства Республики Башкортостан №438 от 27 сентября 2013 г. и носит заявительный характер с предоставлением пакета документов (пункт 4 Порядка).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 г. № 397 утверждены Правила формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан № 1074 от 02 июля 2012 г. в связи с тем, что одинокая мать истца Р.Р.В. является инвалидом с 25 августа 2011г. его опекуном (приемным родителем) назначена М.Н.В.

В суде первой инстанции представитель сектора опеки и попечительства администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан пояснила, что в свидетельстве о рождении истца Р.Р.В. данные об отце указаны со слов матери, она являлась одинокой матерью, что также усматривается из сведений, предоставленных органом ЗАГСа.

Как следует из договора социального найма от дата Р.Р.В. и ее сыну ФИО2 были переданы в бессрочное владение и пользование квартира №..., расположенная по адресу: адрес (площадью 13,3 кв.м).

дата мать истца - Р.Р.В. умерла.

Выпиской из Росреестра подтверждается, что по состоянию на дата истцу принадлежали доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире: 1/10 (на основании решения суда от 13 января 2020 г. доля матери Р.Р.В. включена в состав наследства и перешла истцу) и 1/5 (на основании договора передачи жилой комнаты от дата, заключенного с УМС администрации ГО г. Уфа).

В последующем, 18 мая 2023г. истец продал свои доли П.Р.Ш. (сестре).

Также судом было установлено, что истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от дата, принадлежит земельный участок №..., расположенный в адрес»; на основании договора купли-продажи от дата ему также принадлежал в общей долевой собственности земельный участок, жилое здание (68 кв.м), нежилое здание (по 1/3 доли каждый), расположенные в адрес, которые в последующем подарены бывшей супруге А.Д.Д. (брак между ними расторгнут дата) на основании договора дарения от дата

26 октября 2021г. постановлением главы администрации муниципального района Архангельский район РБ № 426 ФИО2, дата года рождения, (22 года) было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку у заявителя в собственности имеется жилое помещение, акт о невозможности (возможности) проживания в нем не представлен. Ранее заявление было приостановлено для предоставления факта невозможности (возможности) проживания в занимаемом жилом помещении.

15 апреля 2024г. обратилась к ответчику с заявлением о включении истца в список детей сирот сестра истца П.Р.Ш.

17 мая 2024 г. постановлением главы администрации муниципального района Архангельский район РБ №... ФИО2 (25 лет) было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с достижением 23 лет.

20 февраля 2025г. постановлением главы администрации муниципального района Архангельский район РБ №... ФИО2 (26 лет) было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с достижением 23 лет, также указано на наличие в собственности жилого помещения адрес

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, показания сторон по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, исходил из того, что предоставление жилого помещения лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении, из чего следует, что до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. На момент первоначального обращения истца к ответчику в 2021 г., при наличии зарегистрированного права общей долевой собственности истцом не представлен полный пакет документов, а именно акт по месту жительства о невозможности проживания в данном жилом помещении, указанные доказательства истцом не были предоставлены и в суд. При последующих обращениях истца в адрес ответчика им был достигнут предельный 23-летний возраст, уважительных причин пропуска указного срока не представлено как ответчику, так и в ходе рассмотрения настоящего спора. После достижения возраста 23 лет указанные граждане не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на постановку на учет, как лица, имеющие право на предоставление предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ мер социальной поддержки, так как при этом не соблюдается одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки. При этом судом установлено, что истец имел право общей долевой собственности на жилые объекты и намеренно ухудшал их путем дарения сестре и супруге. Кроме того, вышеуказанные постановления ответчика незаконными не признаны.

При этом, ссылка стороны истца на то, что доля истца в квартире по адресу: адрес являлась ниже учетной нормы (13,30 кв.м:10=1,33 кв.м) судом была отклонена, поскольку на дату обращения истца с указным выше заявлением в адрес ответчика им не был предоставлен полный пакет документов, в том числе доказательство, подтверждающее невозможность проживания в данном жилом помещении.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны истца, с выводом суда первой инстанции не может согласиться, полагает заслуживающими внимания доводы жалобы истца.

Судом первой инстанции не было учтено, что на момент первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 принадлежала доля в праве общей долевой собственности 1/10 доли в квартире расположенной по адресу: адрес (площадью 13,3 кв.м), что составляет 1,33 кв.м. и является ниже учетной нормой площади жилого помещения (12 кв.м.). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости запрашивания у истца акта о невозможности (возможности) проживания в квартире, поскольку имеющаяся в собственности у истца площадь в квартире уже явлась ниже учетной нормы, что в данном случае, являлось одним из оснований для предоставления истцу жилого помещения, как лицу, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с принятым постановлением главы администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан №... от дата об отказе ФИО2, дата года рождения, во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку необходимости в запрашивании дополнительных документов у истца не усматривалось.

В этой связи, дальнейшие отказы ФИО2 во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с достижением им 23 летнего возраста, также были приняты неправомерно.

Таким образом, проанализировав изложенное и принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имелись все основания для удовлетворения данного заявления и было отказано в его удовлетворении по необоснованным причинам, судебная коллегия приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности постановленного по делу решения и полагает необходимым решение суда отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 об обязании включить ФИО2 дата года рождения в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма как ребенку оставшемуся без попечения родителей.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2025г. отменить.

По делу принять новое решение.

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании включить ФИО2 дата года рождения в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма как ребенку оставшемуся без попечения родителей, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан включить ФИО2 дата года рождения в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированных жилых помещений и предоставить ФИО2 дата года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет.

Председательствующий Иванов В.В.

судьи Благодарова В.А.

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025г.