Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2810/2017Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2810/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2017 г. г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи: Кисель М.П., при секретаре: Дашковском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАИ к ЧВВ о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ПАИ обратился в суд с вышеназванным иском к ЧВВ, указав, что < Дата > между сторонами был заключен договор займа, оформленный простой распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 143 000 руб., на условиях возврата до < Дата >, однако ЧВВ свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. На основании совокупности норм материального права и в порядке определённом процессуальным законом ПАИ просил взыскать с ЧВВ основную сумму долга в размере 143 000 руб., проценты на сумму займа в размере 153 875 руб. 84 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 38 190 руб. 79 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6551 руб. 00 коп. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения судом заочного решения. Ответчик ЧВВ, о месте и времени судебного заседания извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что < Дата > между ПАИ и ЧВВ заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 143 000 руб. Срок исполнения обязательства по возврату займа определен не позднее < Дата > Также сторонами определено, что в случае нарушения обязательств ответчик выплачивает истцу 36% годовых, в случае несвоевременного возврата суммы займа. Вместе с тем, ЧВВ свои обязательства не исполнил, сумма долга не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Факт заемного обязательства ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга в размере 143 000 руб. суду не представлено. Как установлено ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено судом, и подтверждается распиской, в случае не возврата суммы долга в срок до < Дата > ответчик обязался уплатить истцу 36% годовых на сумму займа. При названных условиях размер процентов равен 152 606 руб. 47 коп., а алгоритм расчета соответствует периоду с < Дата > до < Дата >, 1083 дням и с учетом просрочки в 2014 г. на 291 день – 41 042 руб. 96 коп.; на 365 дней в 2015 г. - 51 480 руб.; на 366 дней в 2016 г. - 51 480 руб.; на 61 день в 2017 г. 8 603 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд, не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, так как с < Дата > размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а ранее определялся опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При указанных обстоятельствах, за период с < Дата > по 27.07.2017 г. (где 27.07.2017 г. дата настоящего решения суда), сумма задолженности составляет 143 000 руб., территориальность спора - Северо-Западный федеральный округ, и расчет процентов должен производиться следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 143 000 15.03.2014 31.05.2015 443 8,25% 365 14 318,61 143 000 01.06.2015 14.06.2015 14 11,44% 365 627,48 143 000 15.06.2015 14.07.2015 30 11,37% 365 1 336,36 143 000 15.07.2015 16.08.2015 33 10,36% 365 1 339,42 143 000 17.08.2015 14.09.2015 29 10,11% 365 1 148,66 143 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,55% 365 1 122,45 143 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,29% 365 1 201,08 143 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9,25% 365 1 014,71 143 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,08% 365 471,55 143 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,08% 366 663,90 143 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,72% 366 754,07 143 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,72% 366 919,89 143 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,41% 366 952,90 143 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,85% 366 1 042,81 143 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,58% 366 829,24 143 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,86% 366 890,59 143 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,11% 366 472,25 143 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 2 010,20 143 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 4 063,39 143 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 3 330,14 143 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 375,15 143 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 739,51 143 000 19.06.2017 27.07.2017 39 9% 365 1 375,15 Итого: 1231 8,92% 42 999,51 Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено, в ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Таким образом, учитывая названные положения закона, сумма заявленного истцом требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом расчета, произведенного судом, подлежит удовлетворению только в пределах заявленных истцом требований, т.е. в сумме 38 190 руб. 79 коп. Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по договору займа от < Дата >, подлежит взысканию сумма долга в размере 143 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 152 606 руб. 47 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с < Дата > по день вынесения решения, то есть по 27.07.2017 г. в размере 38 190 руб. 79 коп. а всего 333 797 руб. 26 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 537 руб. 97 коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, гл. 22 ГПК РФ, Исковое заявление ПАИ удовлетворить частично. Взыскать с ЧВВ в пользу ПАИ по договору займа от < Дата > денежные средства в размере 143 000 руб., договорные проценты на сумму займа за период с < Дата > по < Дата > в размере 152 606 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с < Дата > по день вынесения решения, то есть по 27.07.2017 г. в размере 38 190 руб. 79 коп. а всего 333 797 (триста тридцать три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 26 коп. Взыскать с ЧВВ в пользу ПАИ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 537 (шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 97 коп. В остальной части требований отказать. Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года. Судья: «КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________ Наименование должности Уполномоченного работника аппарата Федерального суда общей юрисдикции _________________________ (инициалы, фамилия) «______» ________________20__ г. М.П. Кисель Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Кисель Максим Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |