Приговор № 1-7/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело № 1 – 7/2025

13 RS 0003-01-2025-000008-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственных обвинителей : заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Видяева И.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО3 г., представившей удостоверение № 759 от 25 октября 2022 года и ордер № 79 от 11 февраля 2025 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом МВД России от 20.02.2021 N 80 (ред. от 20.02.2021) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" проводится следующим образом : п. 181. Кандидат в водители осуществляет подготовку к движению, информирует экзаменатора о готовности к сдаче экзамена, по команде экзаменатора начинает движение по маршруту; п. 182. При движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры, предусмотренные пунктом 14 Правил. Последовательность выполнения маневров определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; п. 183. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам. п. 184. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - "СДАЛ", отрицательная - "НЕ СДАЛ" ; п. 185. За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в пунктах 3.1 - 3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в пунктах 4.1 - 4.4 экзаменационного листа - 2 балла, в пунктах 5.1 - 5.4 экзаменационного листа - 1 балл ; п. 186. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: п.п. 186.1. Допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа, п.п. 186.2. Допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов ; п. 187. По завершении экзамена выполняются действия, предусмотренные пунктами 163 - 167 Административного регламента, а именно: п. 163. По завершении экзамена экзаменационный лист подписывается экзаменатором и кандидатом в водители ; п. 164. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного экзамена в соответствии с пунктами 11, 11(1) - 11(3) Правил ; п. 165. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок получения водительского удостоверения ; п. 166. Экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационную систему Госавтоинспекции. Внесенная информация заверяется простой электронной подписью должностного лица ; п. 167. Экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом по завершению проведения экзаменов в срок до окончания рабочего дня с использованием информационной системы Госавтоинспекции распечатывается протокол проведения экзамена, который заверяется подписями экзаменаторов, проводившими экзамены, и приобщается к архивным материалам.

В период с 12.07.2023 по 29.09.2023 включительно ФИО2 с целью получения удостоверения на право управления транспортными средствами 4 раза пыталась сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами в регистрационно-экзаменационной группе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» ( по тексту - РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский»), однако достичь положительного результата в сдаче практического экзамена у неё не получилось. В связи с этим в начале ноября 2023 года, точная дата не установлена, у ФИО2, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес> после 4 неудачных попыток сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами в РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств сотруднику РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», то есть должностному лицу через посредника, за способствование в успешной сдаче ею практического экзамена на право управления транспортными средствами, без фактической оценки навыков управления транспортным средством, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью в начале ноября 2023 года ФИО2 обратилась к своему знакомому лицу - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой помочь решить вопрос об успешной сдаче ею практического экзамена на право управления транспортными средствами без фактической оценки навыков управления транспортным средством за незаконное денежное вознаграждение, которое она могла передать через посредника должностному лицу. Лицо - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на данную просьбу согласился и пообещал помочь в решении указанного вопроса.

В этот же период времени не позднее 09.11.2023, лицо - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО2, обратился к своему знакомому лицу -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с просьбой о том, чтобы последний через своих знакомых в правоохранительных органах, за материальное вознаграждение, помог ФИО2 в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами без фактической оценки навыков управления транспортным средством последней. На указанную просьбу лицо -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласился.

После этого, 09.11.2023 примерно в 09 часов 20 минут лицо -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, выполняя просьбу лица - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством телефонной связи обратился с указанной просьбой к лицу - 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная, что у последнего имеются знакомые среди сотрудников РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», которые возможно могут способствовать ФИО2 в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами, за незаконное денежное вознаграждение. Лицо - 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на данную просьбу лица -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено согласился и ими была определена сумма незаконного денежного вознаграждения для сотрудника РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в размере 30 000 рублей и дата сдачи ФИО2 практического экзамена на право управления транспортными средствами - 10.11.2023, о чем было сообщено лицу - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В этот же день указанная информация была доведена лицом - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до ФИО2, которая с обозначенной суммой в размере 30 000 рублей, предназначенной в качестве взятки сотруднику РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» за способствование ей в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами, без фактической оценки навыков управления транспортным средством, согласилась.

10.11.2023 примерно в 11 часов 03 минуты ФИО2 после успешной сдачи ею практического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», находясь на участке местности около здания вокзала, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления преступных последствий, полагая, что передает через посредника денежные средства для неизвестного ей сотрудника РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» по ранее достигнутой договоренности, со своего сберегательного банковского счета <данные изъяты> и находившегося в её пользовании, посредством установленного в её мобильном телефоне приложения перевела на банковский счет <данные изъяты> находившийся в его пользовании, принадлежащие ей ( ФИО2) денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу - сотруднику РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» за способствование ей в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами, которые лицо - 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обналичил посредством банковского терминала и в этот же день оставил их для лица -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в кафе «Академия шаурмы», расположенном по адресу: <адрес>, которые тот впоследствии забрал.

В свою очередь 10.11.2023 примерно в 19 часов 19 минут лицо -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено посредством установленного в его мобильном телефоне приложения, находясь в помещении <данные изъяты> часть вышеуказанных полученных от ФИО2 денежных средств в размере 25000 рублей со своего банковского счета <данные изъяты> и находившегося в его пользовании, перевел на банковский счет <данные изъяты> на имя ФИО1 и находившийся в пользовании лица - 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставив себе из указанных денежных средств 5000 рублей за посреднические услуги.

Однако лицо - 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, никаких действий по передаче полученных от ФИО2 через лица -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено денежных средств в качестве взятки сотруднику РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» за способствование ей в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами предпринимать изначально не собирался, никому денежные средства не передавал, оставил их себе и впоследствии распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

В связи с тем, что лицо - 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и лицо -2, уголовное преследование в отношении которого прекращено денежные средства в виде взятки в размере 30000 рублей сотруднику РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» не передавали, действия ФИО2, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не были ею доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись, правом закреплённым в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

<данные изъяты>

По оглашении показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их достоверность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого вина ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассмотрев настоящее уголовное дело, судом все доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного преступления и вынесения в отношении неё обвинительного приговора. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Что касается принятых судом показаний вышеуказанных свидетелей, то суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимой своей вины.

Самооговора ФИО2, а также её оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей ; при этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению (абзац первый пункта 10) ; как покушение же на дачу либо получение взятки следует квалифицировать содеянное в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение (абзац второй пункта 12).

Исходя из доказанных по делу обстоятельств передача ФИО2 денежных средств в значительном размере через посредника в качестве взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий не состоялась по вышеуказанным в настоящем приговоре обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО2, действия которой были направлены на дачу взятки и были ею совершены добровольно, самостоятельно, без принуждения либо уговоров со стороны третьих лиц, т е. преступление не было окончено.

Кроме того, принятыми показаниями вышеуказанных свидетелей, признательными показаниями подсудимой установлено, что умыслом ФИО2 охватывалось передача взятки должностному лицу через посредника за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, в результате которых будет обеспечен положительный результат сдачи ею практического экзамена на право управления транспортными средствами для последующего получения водительского удостоверения без фактической оценки её навыков по управлению транспортным средством.

Так же в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак « в значительном размере », потому как согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, т.е. покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах и квалифицирует содеянное ею по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 66 характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ( ч.2 ст.61 УК РФ ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с этим, суд не находит оснований для признания у ФИО2 заявленного в обвинительном заключении смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потому как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Между тем подсудимая в ходе предварительного следствия не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а лишь сообщила в своих показаниях об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

По мнению суда имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой ФИО2 не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой ФИО2 будет возможно с применением в отношении неё наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, её материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительные виды наказания, не являющиеся обязательными, установленные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 путём назначения ей наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая что условное осуждение сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденную ФИО2 следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Кроме того, согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из понимания уголовного закона следует, что к средствам совершения преступления относятся в том числе предметы взяток - деньги, ценности и иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из установленных судом обстоятельств дела следует что предмет взятки – денежные средства в сумме 30000 рублей, как средство совершения ФИО2 вышеуказанного в настоящем приговоре преступления, принадлежащие ей, по делу не изымались и в качестве вещественных доказательств не признавались, на данный момент они отсутствуют по причине их растраты ФИО4 в сумме - 5000 рублей, ФИО5 - в сумме 25000 рублей, а потому суд считает что имеются основания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ для конфискации денежной суммы в размере 30000 рублей, соответствующей размеру взятки, со взысканием с ФИО4 5000 рублей с ФИО5 25000 рублей в собственность Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденную ФИО2 обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей, соответствующую размеру взятки, как средства совершенного ФИО2 преступления, взыскав с ФИО4 5000 ( пять тысяч ) рублей с ФИО5 25000 ( двадцать пять тысяч ) рублей в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.