Приговор № 1-24/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе:

председательствующего – Прошутинского С.В.,

при секретаре судебного заседания – Алсановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа <...> юстиции ФИО1 К.А.,

представителя потерпевшего – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО4 Г.С., представившей удостоверение № 3639 от 10 апреля 2024 года и ордер адвокатского кабинета от 10 апреля 2024 года № 31,

и подсудимого – ФИО8,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <...>

ФИО8, <...>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению не позднее февраля 2021 года военнослужащий Ю.Ю.В. и гражданин Т.З.А. (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство) договорились о создании организованной группы для систематического хищения авиационного топлива из войсковой части №, дислоцирующейся на территории <адрес>. Для хищения планировалось путем подлога отчётных документов создавать неучтенные излишки авиационного топлива на складе горючего и вывозить их за пределы воинской части на оборудованном для этих целей автотранспорте.

Реализуя договоренность, Ю.Ю.В., не позднее февраля 2021 года привлёк к участию в организованной группе ФИО8 и иных должностных лиц, в чьём ведении находилось принадлежащее войсковой части № горючее – П.Д.Я. и Ф.А.А. (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство). Тогда же Ю.Ю.В. совместно с Ф.А.А. вовлекли в организованную группу военнослужащих части К.А.С., К.В.В. и Б.Д.А., а также граждан З.Н.А., М.В.В. и М.А.А. (уголовные дела в их отношении выделены в отдельное производство).

В свою очередь Т.З.А., занимаясь организацией совершения преступления, не позднее февраля 2021 года нанял за денежное вознаграждение шестерых граждан (уголовное преследование которых по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ), а не позднее декабря 2021 года еще одного гражданина (в отношении которого в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ) для вывоза похищенного авиационного топлива с территории воинской части.

Кроме того, в один из дней июля 2021 года П.Д.Я. привлек к участию в организованной группе ещё одно должностное лицо – П.В.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорившись с ним за денежное вознаграждение об участии в совместном преступлении и о сокрытии им следов этого преступления.

Таким образом, была создана устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

<...> ФИО8, проходя военную службу на <...> войсковой части №, в силу статей 112-114 и 127 Устава Внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495), статей 242 и 258 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333) был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству подчиненной службой, обеспечению части и её подразделений горючим, организации работ по его получению, хранению и выдаче, ведению установленных учета и отчетности, а также по контролю за правильным и экономным расходованием этого вида материальных средств, то есть являлся должностным лицом.

В период с февраля 2021 года по январь 2022 года, на территории <адрес>, действовавший из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы ФИО8, и действовавшие совместно с ним иные лица, заранее объединившиеся для совершения преступления, противоправно и безвозмездно изъяли, то есть похитили путем присвоения вверенное ему и другим входящим в состав организованной группы должностным лицам, чужое имущество – принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, в лице войсковой части №, авиационное топливо различных марок.

Для совершения хищения создавались неучтённые излишки путем внесения в чековые требования и талоны к ним заведомо ложных сведений о завышенном количестве топлива, отпущенного для заправки самолетов, совершавших посадки на аэродроме войсковой части №. В результате этих действий законное владение топливом, вверенным должностным лицам, входившим в состав организованной группы, становилось противоправным, а участники этой организованной группы получали возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В последующем для учёта движения топлива оформлялись официальные документы – накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону (форма по ОКУД 0504205), которые, являясь основанием для списания похищенного авиационного топлива с бухгалтерского учёта войсковой части №, содержали заведомо ложные сведения о передаче его в иные воинские части в завышенном количестве.

ФИО8, выполняя отведённую ему в составе организованной группы роль, участвуя в совершении преступления и помогая скрывать его следы, пользуясь своим служебным положением, не контролировал надлежащим образом наличие и расходование вверенного ему авиационного топлива, не обеспечивал сбережение указанного военного имущества и не предотвращал его утрату. При этом, в период с февраля по ноябрь 2021 года в качестве ответственного исполнителя подписал накладные, послужившие основанием для списания похищенного авиационного топлива с бухгалтерского учета воинской части, которые содержали заведомо ложные сведения о передаче его в иные воинские части в завышенном количестве, а именно:

- № 331 от 12 февраля 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 34000 кг при том, что в действительности было передано 32960 кг авиационного керосина;

- № 1257 от 21 июля 2021 года и № 1484 от 23 августа 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки РТ в количестве 36000 кг и авиационного керосина марки РТ+0,1% «И» в количестве 38000 кг при том, что в действительности было передано 50740 кг авиационного керосина;

- № 1404 и № 1407 от 29 июля 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки РТ+0,1% «И» в количестве 70000 кг при том, что в действительности было передано 30483 кг авиационного керосина;

- № 1408 от 29 июля 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки РТ+0,1% «И» в количестве 51666 кг при том, что в действительности было передано 40073 кг авиационного керосина;

- № 1944 от 21 октября 2021 года и № 2079 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 80520 кг при том, что в действительности было передано 55620 кг авиационного керосина;

- № 2077 и № 2081 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 57013 кг при том, что в действительности было передано 8728 кг авиационного керосина;

- № 2085 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 39000 кг при том, что в действительности было передано 22880 кг авиационного керосина;

- № 2089 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 55000 кг при том, что в действительности было передано 22600 кг авиационного керосина;

- № 2090 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1 в количестве 40000 кг при том, что в действительности было передано 19850 кг авиационного керосина;

- № 2094 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1 в количестве 45000 кг при том, что в действительности передано 6341 кг авиационного керосина;

- № 2093 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 38000 кг при том, что в действительности было передано 21800 кг авиационного керосина;

- № 2097 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 58000 кг при том, что в действительности было передано 25600 кг авиационного керосина;

- № 2098 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 43500 кг при том, что в действительности было передано 15150 кг авиационного керосина;

- № 2105 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 48780 кг при том, что в действительности было передано 16260 кг авиационного керосина;

- № 2113 от 19 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 50000 кг при том, что в действительности было передано 17480 кг авиационного керосина;

- № 2218 от 30 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 62850 кг при том, что в действительности было передано 22050 кг авиационного керосина;

- № 2221 от 30 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 40000 кг при том, что в действительности было передано 38787 кг авиационного керосина;

- № 2225 от 30 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 46000 кг при том, что в действительности было передано 21520 кг авиационного керосина;

- № 2228 от 30 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 45000 кг при том, что в действительности было передано 16440 кг авиационного керосина;

- № 2229 от 30 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 33000 кг при том, что в действительности было передано 13448 кг авиационного керосина;

- № 2230 от 30 ноября 2021 года о передаче войсковой частью № в войсковую часть № авиационного керосина марки ТС-1+0,1% «И» в количестве 99144 кг при том, что в действительности было передано 56794 кг авиационного керосина.

Искусственно созданные излишки авиационного керосина, накопленные на складе горючего, присваивались членами организованной группы, после чего с их участием производился вывоз и сбыт этого топлива.

Таким образом, похищенным имуществом участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, а полученную от его сбыта прибыль они распределили между собой.

Незаконные действия ФИО8 и иных действовавших в составе организованной группы лиц, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного списания государственного имущества, а также причинили имущественный вред Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № на общую сумму 59199103 рубля 93 копейки, то есть в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО8 квалифицировано как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В период проведения предварительного расследования причинённый государству ущерб был полностью возмещён, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя военного прокурора <...> от 19 февраля 2024 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО8, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В представлении было указано, что ФИО8 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, он содействовал раскрытию и расследованию, возбужденного в отношении него и иных лиц уголовного дела, сообщив неизвестные следствию обстоятельства совершённого преступления, разъяснил механизм хищения топлива, принял меры к возмещению причинённого ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2, дав согласие на принятие судебного решения в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО8 следствию в раскрытии и расследовании совершённых преступлений. Государственный обвинитель также подтвердил, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, дал правдивые и подробные показания по обстоятельствам дела, разъясняющие механизм хищения авиационного топлива и изобличающие других соучастников преступления.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на принятие судебного решения в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8, сообщил суду, что предъявленное ему обвинение он понимает, с ним согласен. По существу предъявленного обвинения ФИО8 показал, что, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, при описанных выше обстоятельствах, в период с февраля 2021 года по январь 2022 года совершил, путем присвоения, хищение вверенного ему и другим входящим в состав организованной группы должностным лицам принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, в лице войсковой части №, авиационного топлива на общую сумму 59199103 рубля 93 копейки, а также совершил служебный подлог, повлёкший существенное нарушение прав и законных интересов государства. В содеянном он раскаивается. ФИО8 также заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, при участии защитника, в результате его сотрудничества со стороной обвинения.

Защитник адвокат ФИО5 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве, при участии защитника, ФИО8 заключено добровольно.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО8, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам признанного им обвинения.

Защитник адвокат ФИО6 позицию подсудимого ФИО8 поддержала.

Выслушав стороны, исследовав представление прокурора и иные материалы уголовного дела, суд находит установленным, что условия для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО8, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 3176 УК РФ соблюдены в полном объёме.

Так, поступившее в суд вместе с уголовным делом представление прокурора отвечает требованиям, установленным ст. 3175 УПК РФ.

Во исполнение заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании ФИО8 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, сообщив обстоятельства совершённых им преступлений и указав об известных ему фактах, изобличающих преступную деятельность иных лиц.

В результате сотрудничества ФИО8 со стороной обвинения он сам, а также его родные и близкие угрозам личной безопасности не подвергались.

Основываясь на изложенном, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО8 в порядке, предусмотренном ст. 3177 УПК РФ, признав при этом верной квалификацию, данную его преступным действиям органом предварительного следствия.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности уголовной ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания, определяя его размер, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 3177 УПК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд, учитывает, что ФИО8, из корыстных побуждений, совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких. При этом его преступные действия, связанные с хищением вверенных ему по службе материальных ценностей, носили системный и масштабный характер, посягали на имущественные интересы государства, объективно дискредитировали органы военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации, представителем которых он являлся.

При оценке деяний подсудимого, связанных с совершением подлога, суд учитывает, что эти его действия носили целенаправленный характер и обеспечивали условия для прикрытия противоправной деятельности, как его самого, так и других участников организованной группы.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, награждался ведомственными наградами, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в соответствии с пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба (с учётом его полного возмещения совместно с иными участниками организованной преступной группы).

Вместе с тем, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО8 с повинной, поскольку о его противоправной деятельности правоохранительным органам уже было известно 28 января 2022 года. При этом, ФИО8, 28 января 2022 года, будучи допрошенным в качестве свидетеля, а затем подозреваемого, сначала отрицал свою причастность к совершению преступления, а затем, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Признательные показания он дал лишь 29 января 2022 года, когда был допрошен в качестве обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности суд, основываясь на положениях ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не считает возможным снизить категории каждого из преступлений.

Также, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершённых ФИО8 преступлений, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений.

Решая вопрос о мере ответственности подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, с учётом его характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить цели определенные в статье 43 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать на государственной службе, в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Определяя подсудимому меру наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, степени общественной опасности этого преступного деяния, носившего системный и масштабный характер, данных о личности ФИО8, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление виновного возможно только при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд, основываясь на положениях ч. 6 ст. 53, с учетом наличия у ФИО8 статуса военнослужащего, не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учётом указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Никитину дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом имущественного положения как его самого, так и его семьи.

Оснований для замены назначенных наказаний иными, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество ФИО8 – автомобиль марки «Рено Логан» 2017 <...> – следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа до полной его уплаты. В случае отсутствия у Никитина достаточных средств для исполнения приговора в указанной части, необходимо обратить взыскание на арестованное имущество.

Судьба вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело, подлежит разрешению при рассмотрении основного дела.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению органов предварительного следствия и суда в размере 113407 рублей 50 копеек. Решая вопрос об их возмещении, суд, руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, находит, что эти издержки должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Основываясь на положениях ст. 48 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и личности виновного, положительного постпреступного поведения ФИО8, связанного с оказанием активной помощи органам предварительного следствия в расследовании преступлений и установлении лиц, способствовавших их совершению, возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба, суд считает возможным не лишать подсудимого воинского звания «<...>» за совершение им тяжкого преступления.

С учётом определённого подсудимому ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранную ему меру пресечения – наблюдение командования войсковой части № – надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО8 в порядке ст.ст. 91, 92 в период с 28 по 30 января 2022 года, а также время его содержания под стражей с момента вынесения приговора – с 10 апреля 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-309, 316, 3177 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Его же признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО8 установить путем частичного сложения назначенных ему наказаний и определить его в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО8 – наблюдение командования войсковой части № – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО8 в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО8 в порядке ст.ст. 91, 92 в период с 28 по 30 января 2022 года, а также время его содержания под стражей с момента вынесения приговора – с 10 апреля 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН: <***>; КПП: 667001001; ОГРН: <***>; ОКТМО: 65701000; ОКПО: 92898701; банковский счёт: 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; казначейский счёт: 03100643000000016200; лицевой счёт <***> администратора доходов Федерального Бюджета; КБК: 41711603121019000140 штрафы, установленные гл. 21УК РФ; УИН: «41700000000010093278»; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 4.24.02001050.000001 от ФИО8. НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу арест на имущество – принадлежащий ФИО8 автомобиль марки «Рено <...> – сохранить до окончания производства взыскания в оплату штрафа, либо оплаты его в добровольном порядке.

В случае отсутствия у осужденного ФИО8 достаточных средств для исполнения приговора в части уплаты штрафа, обратить взыскание на принадлежащее ему арестованное имущество – автомобиль марки «<...> – путём его реализации в установленном законом порядке и использования вырученных от реализации денежных средств для исполнения приговора в указанной части.

Процессуальные издержки по делу в сумме 113407 (сто тринадцать тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек, связанные с оплатой юридической помощи, оказанной подсудимому защитниками на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Иркутский гарнизонный военный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после его извещения о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлениях и получения их копий.

Председательствующий С.В. Прошутинский