Приговор № 1-1202/2023 1-269/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-1202/2023

Дело № 1-269/24


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 26.06.2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мамонтовой А.А., представившей удостоверение № 9150 и ордер № Н 0482118 от 21.12.2023 года

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-269/24 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

17.05.2021 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев по 10 000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Штраф не оплачен;

осужденного:

20.06.2023 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 17.05.2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2023 года приговор изменен: наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое основное наказание в виде штрафа 200 000 рублей по приговору от 17.05.2021 года и частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

03.04.2023 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 09 часов 40 минут, он (ФИО2), находясь в гараже, расположенном по адресу: ул<адрес>) в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись находившимся при нем комплектом ключей от автомобиля «<...> (<...>)» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащего на праве собственности Е Б.О., действуя умышленно, проник в салон автомобиля, где завел двигатель и умышленно, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения, совершил на нем поездку вплоть до момента его задержания инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Д Д.А. около 09 час. 40 мин. 03.04.2023 года в 200 метрах от дома 8 по пр. Буденного в п. Стрельна Петродворцового района г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший Е Б.О., государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<...>

<...>

<...>

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совершение новых преступлений после осуждения, суд полагает невозможным назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы суд не усматривает.

Также судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года, наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года–с 06.11.2023 года по 25.06.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу –с 26.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года–с 06.11.2023 года по 25.06.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу –с 26.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<...>)» государственный регистрационный номер <№>, возвращенный потерпевшему Е Б.О., разрешить использовать по своему усмотрению, осовбодив от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: