Приговор № 1-22/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-22/2024

Уголовное дело № 1-22/2024 года

УИД: 04RS0015-01-2024-000076-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо 15 марта 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

26.07.2022 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

30.08.2023 Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № 2-388/2023 от 17.02.2023 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО9 (до 07.07.2023 ФИО10) алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, начиная с 15.02.2023 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

02.03.2023 в Муйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей. Должник ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность об уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Однако, ФИО2 в период с 01.04.2023 по 30.08.2023 уплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производил. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 30.08.2023 по делу № 5-421/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.09.2023 и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое по состоянию на 14.02.2024 им не отбыто.

12.09.2023 у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, проживая в период времени с 12.09.2023 по 04.10.2023 по адресу: <адрес>, в период с 05.10.2023 по 13.02.2024 по адресу: <адрес>, умышлено, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих безусловную обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности 15.03.2023, 30.08.2023 действуя в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № 2-388/2023 от 17.02.2023, в период времени с 01.10.2023 по 31.01.2024 уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с 12.09.2023 по 30.11.2023 в общей сумме 96 620,95 рубля, тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей без уважительных причин в период с 01.12.2023 по 13.02.2024.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, лицом трудоспособным, инвалидности и противопоказаний для трудоустройства не имеющим, в период времени с 12.09.2023 по 13.02.2024 года в ГКУ «Центр занятости населения Муйского района» для оказания содействия в трудоустройстве и поиске подходящей работы, постановки на учет в качестве безработного не обратился, относясь безразлично к тому, что работники центра занятости могли найти ему подходящую работу и тому, что находясь на учете в качестве безработного в центре занятости он мог получать пособие по безработице, из которого бы перечислялись алименты на содержание детей, самостоятельно мер к трудоустройству не принял.

Кроме того, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 в период с 12.09.2023 по 30.11.2023, точные даты в ходе дознания не установлены, оказывал платные услуги по ремонту легковых и грузовых автомобилей, извлекая средний ежемесячный доход в размере 100 000 рублей, в период с 01.12.2023 по 13.02.2024 осуществлял неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО <данные изъяты>, получив доход в общей сумме 90 000 рублей, из которых в декабре 2023 года 50 000 рублей, в январе 2024 года 40 000 рублей, при этом заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, имея реальную возможность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о месте получения дохода, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на уплату текущих алиментов и погашение имеющейся задолженности, в нарушение требований п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, скрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о получении неофициального дохода. Алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетних детей не уплатил.

В результате преступных действий ФИО2 у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 12.09.2023 по 30.11.2023 в общей сумме 96 620,95 рубля, которая им не уплачена с 01.10.2023 по 31.01.2024, неоднократно - в период с 01.12.2023 по 13.02.2024, из которой:

- за период с 12.09.2023 по 30.09.2023 задолженность в сумме 23 237,95 рубля не уплачена в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее неоднократно в период с 01.12.2023 по 13.02.2024;

- за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 задолженность в сумме 36 691,50 рубля не уплачена в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее неоднократно в период с 01.01.2024 по 13.02.2024;

- за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 задолженность в сумме 36 691,50 рубля не уплачена в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее неоднократно в период с 01.02.2024 по 13.02.2024.

Фактическая задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 14.02.2024 включительно в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 415 319,31 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Телковой В.С. в полном объеме.

Из исследованного в судебном заседании заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9 следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания ФИО2 добровольно, после консультации и в присутствии защитника; ФИО2 согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; ФИО2 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе сообщение сведений о получении им неофициального дохода, ранее не известных органу дознания и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления; а также наличие пожилой матери, которой ФИО2 помогает материально.

При этом, суд вопреки доводам стороны защиты, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ФИО2 совершил преступление против интересов этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления, не имеется. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Назначение ФИО2 более мягкого вида основного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ то есть условного осуждения, однако оснований для этого суд не находит, поскольку ранее дважды назначенное условное осуждение по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2022 и 30.08.2023 не позволило достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности предупредить совершение ФИО2 нового преступления. Кроме этого суд также учитывает, что согласно характеристике уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 характеризуется отрицательно, уклоняется от исполнения обязанности трудоустроиться, (трудиться) возложенной на него приговором от 30.08.2023.

Учитывая, что ФИО2 в период двух условных осуждений за совершение трех умышленных преступлений (два из которых средней тяжести), через непродолжительный период времени после постановления приговора от 30.08.2023 вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2022 и 30.08.2023 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказания по предыдущим приговорам.

Отбывать наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен в колонии поселении, так как ФИО2 ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал, по приговорам от 26.07.2022 и 30.08.2023 осужден за преступления небольшой и средней тяжести, по настоящему приговору осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 103, 104) избранная в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Телкова В.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2, в течение одного рабочего дня - 15.03.2024 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановлений дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в общей сумме 5925 рублей 60 копеек (л.д. 159). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2022 года и 30 августа 2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 26 июля 2022 года и 30 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия. Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С., в общей сумме 8888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.О. Лебедев