Приговор № 1-672/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-672/2018

Дело № 1-672


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Коропа А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спирова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-672 по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

08.01.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № 41В по ул. Салова в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем бесконтактной покупки у неустановленного органами предварительного следствия лица за денежные средства в сумме 15 000 рублей, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 43,3 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, одну часть данного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,25 грамма, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане пуховика черного цвета, надетом на нем, с момента незаконного приобретения, вплоть до момента его задержания сотрудниками ФИО2 России на транспорте по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 часов 30 минут 09.01.2018 года на тротуаре между 4 и 5 парадной дома 8 корп. 1 по ул. Хасанская в Санкт-Петербурге и доставления в дежурную часть ФИО2 России на транспорте, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, где в тот же день в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,25 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 33,05 грамма, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> с момента незаконного приобретения, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками ФИО2 России на транспорте в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10.01.2018 года. А всего ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 43,3 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в ООО Метлайн-СПб», где характеризуется положительно, женат, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка супруги, однако привлекался к административной ответственности, в момент задержания у него согласно акта медицинского освидетельствования от 10.01.2018 года № 45/1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 42-43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его категории, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО1, который не судим, заверил суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, однако не в максимальном размере, исходя из его имущественного положения и его семьи.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом полного признания своей вины подсудимым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающего обстоятельства, также суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, направленного против здоровья населения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средство с первоначальной упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, электронные весы в количестве двух штук - уничтожить.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу УТ МВД РФ по СЗФО, л.с. 04721162650, ИНН <***>, КПП 784 201 001, ОКТМО 40911000, Расчетный счет: <***>, Банк Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 113 0299 101 6000 130, УИН 0. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-672. Вид платежа: уголовный штраф ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова