Постановление № 5-232/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-232/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, ИП, зарегистрированного по адресу:Респ.Башкортостан, ......, проживающего по адресу: ......, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

......... в 21 часов 45 минут в ...... по пер. Школьному, 8, напротив административного здания ОМВД России по ......, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать. В содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: его показаниями, объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сведениями на лицо и протоколом об административном задержании, которые собраны в соответствии с законом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на девять суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ..........

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.