Приговор № 1-266/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 24 АПМО Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от 11.07.2018 г., удостоверение <номер>,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-6, инспектором мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим лейтенантом полиции П., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 31.01.2017 <номер> л/с, и полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» старшим сержантом полиции С., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 28.11.2014 <номер> л/с, посредством специального средства связи - рации «Витязь» получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» о том, что по <адрес>, происходит драка. Прибыв на место, сотрудники полиции П. и С. установили ФИО1, находившегося в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома, в состоянии алкогольного опьянения, совершившего таким образом правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, после чего предложили ему проследовать в МУ МВД России «Серпуховское» для оформления соответствующей документации. 04.04.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям инспектора мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» П. и проследовать в МУ МВД России «Серпуховское», осознавая, что П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применив физическую силу, схватил правой рукой П. за левое плечо, сжал предплечье П., зажав в ладони часть форменного обмундирования П., в том числе левый погон, резко дернул его в свою сторону за предплечье, причинив ему физическую боль, но, поскольку П. отклонился назад, ФИО1 не смог приблизиться к нему, поэтому он дернул его еще раз за руку в области плеча, от чего П. испытал физическую боль. После этого ФИО1 отпустил П., разжав ладонь, в которой находился левый погон от форменного обмундирования П. Далее ФИО1 бросил оторвавшийся погон на асфальт, и, в продолжении преступного умысла, направленного на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица П., однако П. уклонился, после чего произвел загиб руки ФИО1 за спину и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применил к нему специальное средство ограничения подвижности - «наручники». Далее сотрудники полиции препроводили ФИО1 в служебную автомашину для доставления в МУ МВД России «Серпуховское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УРФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ткачук Е.С.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего П. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, награжден медалью за отличие в военной службе 3 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки 04.04.2018г., сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало его агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления, направленного против порядка управления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката Ткачук Е.С. за осуществление защиты осужденного ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: демисезонную куртку форменного обмундирования сотрудника полиции, погон от форменного обмундирования - оставить в ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела