Приговор № 1-452/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017

1-452/17


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 04 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение № 771, выданное 08 сентября 2006 года Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер №25 от 28 сентября 2017 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время до 20 часов 15 минут, у ФИО1, осведомленного о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели последующего сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, 27 июля 2017 года в дневное время, до 20 часов 15 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., по средствам принадлежащего ему мобильного телефона, марки «HUAWEI», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Панама» приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 в дневное время до 20 часов 15 минут 27 июля 2017 года, находясь по месту жительства по указанному адресу, посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

27 июля 2017 года в дневное время, до 20 часов 15 минут через, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г.Ижевска.

Продолжая свои действия, 27 июля 2017 года в дневное время, до 20 часов 15 минут через тайниковую закладку, оборудованную в лесопосадке около РЦ «Мега», расположенного по адресу: ..., не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного лица бесконтактным способом, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,07 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обернутый свертком из фольги серебристого цвета, который обернут в бумажный сверток, помещенный в сверток из фольги серебристого цвета, который спрятал в отверстие на поясе резинки находящихся на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 проследовал к дому ... по ..., где около 20 часов 15 минут 27 июля 2017 года был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Ижевску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 50 минут 27 июля 2017 года на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами пятого подъезда ..., был изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с находящимся в нем свертком из фольги серебристого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом являющимся смесью, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,07 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В суде подсудимый, ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Кузнецова Л.П. также настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО1

С квалификацией действий ФИО1 данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается <данные изъяты>.

О деятельном раскаянии подсудимого объективно свидетельствует его объяснение в ходе опроса (л.д.29-31), в котором он добровольно сообщил в полиции о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что говорит об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.34), поскольку подсудимый по заключению судебной наркологической экспертизы (л.д.94-95) нуждается в лечении и наблюдении у нарколога, реабилитационных мероприятиях.

При этом, как следует из представленных стороной защитой документов – договора о прохождении социальной адаптации и характеристики, ФИО1 с <данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО1 рос <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему штраф.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: ..., уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», имей: №, с находящимися в нем сим картами операторов «Теле2» и «МТС», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)