Приговор № 1-140/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело №1-140/2021

24RS0012-01-2021-000638-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Вещиковой А.В.,

защитника - адвоката Гервек Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 18<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, пришел на участок местности расположенный при въезде в <адрес>, в районе автозаправочной станции по адресу <адрес>, где сорвал куст дикорастущей конопли, который поместил под металлический контейнер, расположенный на территории указанной автозаправочной станции, тем самым незаконно приобрел. В продолжение своего умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь у металлического контейнера, расположенного на территории автозаправочной станции по указанному адресу из части незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, которое поместил в находящуюся при нем газетную страницу и положил во внутренний карман рабочей куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе по месту своего временного проживания в гостинице по адресу: <адрес>, а потом в кармане правой двери рабочего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак С <данные изъяты>, припаркованного в районе гостиницы по указанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в районе дома № <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, осведомленный о нахождении наркотического средства в управляемом им автомобиле, был остановлен. В период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в кармане правой двери указанного автомобиля, был изъят газетный сверток с незаконно хранящимся ФИО1 веществом растительного происхождения гашиш (<данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма являющееся наркотическим средством растительного происхождения, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст.314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам и наркологу (л.д. 131,132), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/дкаким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиноидов). Во время инкриминируемого деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. Также оцениваяего адекватный речевой контакт и поведение в суде, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.143), его трудовую занятость, отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, положения ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования по делу, его трудовую занятость, активное способствование расследованию преступления, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, который работает, без рассрочки.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, ст. 73 УК РФ не предусмотренно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с момента вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> грамма, оставшееся после проведения экспертизы, упакованное в пакет №, хранящееся в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева