Решение № 2-2915/2024 2-2915/2024~М-2460/2024 М-2460/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2915/2024

Дело №2-2915/2024

УИД 23 RS0050-01-2024-003556-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 октября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием ответчика, председателя лодочного кооператива № судовладельцев – любителей маломерного флота <адрес> края ФИО2 и его представителя – адвоката Рудченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лодочному кооперативу № судовладельцев – любителей маломерного флота <адрес> края о признании решения правления незаконным и отмене протокола правления № заседания правления кооператива ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Лодочному кооперативу № судовладельцев – любителей маломерного флота <адрес> края о признании решения правления незаконным и отмене протокола правления № заседания правления кооператива ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Истец является членом потребительского кооператива № судовладельцев - любителей маломерного флота <адрес> края, что подтверждается членской книжкой участника кооператива. Участок 115 (каюткомпания) приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. Участок 113 (гараж) приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

В Темрюкском районном суде <адрес> рассматривается дело № по иску ФИО3 к лодочному кооперативу № судовладельцев любителей маломерного флота <адрес> края об обязании предоставить документы, о возмещении излишне оплаченных денежных средств, в том числе и переплату за электроэнергию на общую сумму 243 037,11 руб. В судебном, заседании проходившем ДД.ММ.ГГГГ председатель правления предоставил в суд и истцу заверенную копию протокола № заседания правления кооператива ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня: Об индексации стоимости 1 к Вт по расчетам по целевому сбору по электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ; по ситуации с ФИО3

По результатам голосования члены правления приняли решение: по первому вопросу о повышении тарифа 1 кВт с ДД.ММ.ГГГГ с 7,40 руб. до 8,00 руб. По второму вопросу ДД.ММ.ГГГГ уведомить ФИО3 о невозможности поставки электроэнергии, без нарушения законодательства РФ и ДД.ММ.ГГГГ отключить его от электросети Лодочного кооператива.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей по <адрес> и федеральной территории «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление тарифа (повышенного) кооперативом противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права членов кооператива.

Заявитель обратился с заявлением в департамент Государственного регулирования тарифов <адрес> о проведении проверки на наличие признаков административного правонарушения и привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за применение при начислении размера платы за электроэнергию завышенного норматива, что привело к увеличению платы за потребленную электроэнергию.

Задолженность по оплате электроэнергии перед ответчиком отсутствует, напротив, по данным заявителя имеется переплата, в связи с чем, рассматривается дело по иску ФИО3 к Лодочному кооперативу о перерасчете за потребленную электроэнергию по участкам №, № в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей по <адрес> и федеральной территории «Сириус и взыскании задолженности с лодочного кооператива в пользу члена кооператива-истца по настоящему делу.

Утверждение, что ФИО3 не является членом кооператива, является самоуправством председателя кооператива, данное утверждение не обосновано, противоречит имеющимся доказательствам, а именно: членской книжкой, квитанциями об оплате вступительного взноса, квитанциями об оплате членских взносов, квитанциями об оплате дополнительных взносов. Решения общего собрания членов кооператива либо решения суда об исключении ФИО3 из числа членов кооператива не имеется.

Решение Правления о предстоящем отключении объектов недвижимости грубо нарушает права ФИО3, как члена кооператива и потребителя электрической энергии, не имеющего задолженности по оплате электрической энергии, решение принято в нарушение ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Решение, принятые на заседании правления кооператива ЛК № ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными в силу подп.4 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащие основам правопорядка, что влечет за собой признание недействительным протокола заседания правления.

Истец ФИО3 и его представители, действующие по доверенности ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении представитель ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, председатель лодочного кооператива № судовладельцев – любителей маломерного флота г.Темрюка Краснодарского края ФИО2 и его представитель – адвокат Рудченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку, добровольно исполнили требования истца, протоколом правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в члены лодочного кооператива, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № отменен, установлены новые тарифы, которые соответствуют тарифам НЭСК.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как указывал в иске ФИО3, он является членом потребительского кооператива № судовладельцев - любителей маломерного флота <адрес> края, что подтверждается членской книжкой участника кооператива. Участок 115 (каюткомпания) приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. Участок 113 (гараж) приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления кооператива ЛК №, оформленное соответствующим протоколом №.

Согласно протоколу № заседания правления кооператива ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ на повестку правления поставлены следующие вопросы: об индексации стоимости 1 кВт по расчетам по целевому сбору по электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ; по ситуации с ФИО3 о невозможности поставки электроэнергии, без нарушения законодательства РФ и отключения его от энергосети Лодочного кооператива. По результатам голосования члены правления приняли решение: по первому вопросу о повышении тарифа 1 кВт с ДД.ММ.ГГГГ с 7,40 руб. до 8,00 руб. По второму вопросу: ДД.ММ.ГГГГ уведомить ФИО3 о невозможности поставки электроэнергии, без нарушения законодательства РФ и ДД.ММ.ГГГГ отключить его от электросети Лодочного кооператива.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу ч.2 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Так, ознакомившись с решением правления и полагая, что установление тарифа (повышенного) кооперативом противоречит номам действующего законодательства, нарушает права членов кооператива, истец обратился с заявлением в департамент Государственного регулирования тарифов <адрес> о проведении проверки на наличие признаков административного правонарушения и привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за применение при начислении размера платы за электроэнергию завышенного норматива, что привело к увеличению платы за потребленную электроэнергию.

Согласно предостережению Департамента Государственного Регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ПР о недопустимости нарушения обязательных требований допущенных Лодочным кооперативом № <адрес>, выразившийся в установлении стоимости потребленной электроэнергии в размере, отличном от установленной приказом Департамента государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, а именно - в размере 7,40 руб./кВтч, 8,00 руб./кВтч.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления кооператива ЛК №. Повестка дня, в том числе: об отмене решения Правления лодочного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №, о стоимости 1 кВТ по расчетам по целевому сбору по электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ, об особых условиях стоимости 1 кВТ по расчетам по целевому сбору по электрической энергии с 01.0.2024 по <адрес> (бывший 316 участок) и о приеме в члены лодочного кооператива № ФИО3

При этом, суд учитывает, что собранием правления от ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнены требования истца, протоколом правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в члены лодочного кооператива, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № отменены, установлены новые тарифы энергопотребления, а иных требований истцом заявлено не было, полагает необходимым в иске ФИО3 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Лодочному кооперативу № судовладельцев – любителей маломерного флота <адрес> края о признании решения правления незаконным и отмене протокола правления № заседания правления кооператива ЛК № от 07.08.2024– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2024.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: