Приговор № 1-553/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-553/2025

Дело № 1-553/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Соломонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее-профессиональное образование, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, инвалида второй группы, ранее не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, 19.03.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина республики Таджикистан А., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес> передала сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранного гражданина отсутствуют.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 21.03.2024 в 11 часов 00 минут находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина республики Таджикистан Б,, <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес> передала сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранного гражданина отсутствуют.

На основании представленных ФИО1, документов ОВМ УМВД России «Серпуховское», поставило А. с 19.03.2024 по 12.06.2024, Б, с 21.03.2024 по 03.06.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 500 рублей, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, 16.04.2024 около 14 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина республики Таджикистан В. <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес> передала сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранного гражданина отсутствуют.

На основании представленных ФИО1, документов ОВМ УМВД России «Серпуховское», поставило В. с 16.04.2004 по 15.07.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 500 рублей, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, 25.06.2024 около 16 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина республики Узбекистан Г., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес> передала сотруднику ОВМ. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранного гражданина отсутствуют.

На основании представленных ФИО1, документов ОВМ УМВД России «Серпуховское», поставило Г. с 25.06.2024 по 09.09.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию ее действий, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Соломонов И.В..

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в период с 19.03.2024 о 21.03.2024 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила постановку на учет иностранных граждан, а именно: А., Б,, по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в 16.04.2024 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила постановку на учет иностранного гражданина, а именно: В. по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в 25.06.2024 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила постановку на учет иностранного гражданина, а именно: Г. по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 17.04.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, степень указанных в настоящее время изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании и токсикомании не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая ФИО1 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья и наличии инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, учитывая, состояние ее здоровья, размер ее доходов, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ и назначения наказания по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ей преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Назначая наказание в виде штрафа, суд считает возможным с учетом имущественного положения подсудимой, наличие у нее на иждивении двоих детей, установленной инвалидности, применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, и рассрочить выплату штрафа сроком на 4 месяца с ежемесячными выплатами равными частями; с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

За осуществление защиты подсудимой в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4452 рубля, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 29.01.2015 ТП №1 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения 500-156) подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с <***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН 188 003 152 263 227 32537.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 выплату штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на срок 4 (четыре) месяца частями - по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 ксерокопии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, 4 ксерокопии паспортов, 4 ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская