Приговор № 1-410/2025 1-57/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-410/2025

К делу №1-57/2026 (1-410/2025)

УИД 23RS0029-01-2025-004231-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года

п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре судебного заседания Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Баева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, замужней, трудоустроенной контролером-кассиром в ООО «Торгсервис 123», не военнообязанной, не судимой, паспорт: номер,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине января 2025 года, в дневное время, более точное время не установлено, находилась по адресу: <адрес>, пр-кт Пушкина, 2, где у нее возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей ей право на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная порядок прохождения гигиенической аттестации, в нарушение статей 213, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПИН 2.3/2.43590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций" (вместе с "Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения»), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, а именно в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123», находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку на свое имя и денежные средства в сумме 3500 рублей для незаконного внесения результатов прохождения ею гигиенической аттестации.

ФИО1, в январе 2025 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Пушкина, 2, у неустановленного лица незаконно приобрела в целях использования поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку номер, выданную ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, с проставленным на странице 28 оттиском прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (Центр)» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ею аттестации по специальности «Торговля продуктами питания», и вклеенной голограммой АЛ0456776, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в середине января 2025 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 123» по адресу: <адрес>, осознавая, что проставленный на странице 28 в личной медицинской книжке номер, выданной ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, оттиск прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (Центр)» о прохождении ею аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, приобретены ею незаконно, и, таким образом, содержащий их документ является поддельным, умышленно предоставила его исполняющей обязанности директора магазина Свидетель №2, как документ, предоставляющий право осуществления трудовой деятельности, и с целью его хранения в администрации магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 123», по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществила хранение и использование путем предоставления заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати, имеющийся на 28 странице в медицинской книжке на имя ФИО1, нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск печати, расположенные на 28 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО1, выполнен не печатью «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (Центр)», образцы которой представлены для сравнительного исследования. Голограмма на 28 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО1, не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимой ФИО2 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, доказана, ее названные действия суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО2 не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании части 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд, полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Вопрос об изменении категории преступления, совершенного ФИО2, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить осужденной ФИО2 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения:

- не уходить из своего места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

- не изменять место своего жительства, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Лазаревскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в день и время, установленные инспекцией.

Срок отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки ее на учет в филиале по Лазаревскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с личной медицинской книжкой на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин